亚投行阵容曝光 借美国成就了中国

　　据中国财政部网站消息，4月15日，经现有意向创始成员国同意，瑞典、以色列、南非、阿塞拜疆、冰岛、葡萄牙、波兰正式成为亚洲基础设施投资银行(以下简称亚投行，AIIB)意向创始成员国。截至目前，亚投行意向创始成员国增至57个。

　　这是二战后70年来，美国的主要西方盟友尽入其中，而美国自身却站在门外的唯一一个重要的国际机构。而且这个结构还是在美国最为熟悉的国际金融，由被美国视为战略对手的中国发起和主导的。一个重要的历史转折点正在出现。

　　我们看到，美国正在渐渐失去对“诸侯”的约束力，开始失去对原有规则的掌控力。习近平作为这个历史转折点的领导核心，他正在让世界接受一个崛起中的强大中国，并引导世界对旧有秩序重新认识。一套“合作共赢、共同发展，迈向命运共同体”的“礼法”正在制定。

　　一家“银行”的成立，为何能够让世界政治格局为之撼动？

　　按官方介绍，亚投行，是一个政府间的亚洲区域多边开发机构，重点支持基础设施建设。通过国际机构对新兴市场进行基础建设投资过去是西方的专利，主要由世界银行承担这项职责。

　　但是，由于西方拥有经济游戏规则的主导权，所以世界银行在对新兴市场基础建设投资时，往往会附加很多利于西方国家的政治经济条件，相关贷款往往会让申请国吃不少亏。由于世界银行只有一家，话语权完全由西方掌控，新兴市场国家对此也毫无办法。

　　这个矛盾在2008年次贷危机爆发后表现得尤为明显，因为当时发达国家的资金吃紧。英国《金融时报》曾统计，2009年和2010年，中国国家开发银行及中国进出口银行向其他发展中国家和公司至少发放了1,100亿美元的贷款。而从2008年年中至2010年年中，世界银行相应机构仅作出了1,003亿美元的贷款承诺。次贷危机爆发后，美国经济遭受重创，但其解决危机之道竟是向别国转嫁危机。美国通过放松货币政策转嫁危机成本，货币政策的转向令其负面影响在世界其他地区引发金融动荡，甚至爆发了全球性金融海啸。此后，世界发展更陷入了一个深层次的矛盾——发达国家投资饱和、资本过剩，大量资本只能通过玩杠杆来获利，以发达经济体为引导的世界经济已难以为继，而新兴市场国家工业能力弱、投资不足、资本短缺，使得经济遇到严重发展瓶颈。

　　也许你会说，将发达国家的资本，通过相应的平台，导入到发展中国家，从而促进发展中国家的经济发展。由此，发达国家可以获得经济利润，实体经济对虚拟经济构成了支撑，这场危机也就度过了。对！其实就是这么简单。但令人头疼的是，以美国为首的西方国家早已完成了基础建设能力的“去工业化”，他们根本没有能力帮助发展中国家搞基础建设，也不能借工业能力将自身资本导入到资本短缺地区。

　　以美国为例，华尔街是世界最大的资本市场，但这个国家平台却根本没有能力和动力将资本疏导到发展中国家的实体经济当中。按照华尔街虚拟经济的逻辑，去帮别人搞基础建设的蠢事他们是不会干的，他们只用在电脑上创造“信用”，撬动杠杆，即可大规模获利。其实，自由经济的意识形态就是贪婪的工具，但很多人还认识不到这一点。

　　在这样的背景下，中国登高一呼，表示愿意和大家合作来发展世界经济，共度难关。今天的中国已不是过去的中国，它是拥有4万亿美元的外汇的大国。按照世界银行和国际货币基金组织（IMF）以购买力计算的中国GDP已超美国，成世界第一大经济体，中国有大量资本可以使用。在这种情况下，通过亚投行就能将中国的资本输送到这些新兴国家。对发展中国家来说，这无疑是福音。另一方面对于发达国家来说，亚洲的基础设施投资服务空间巨大，这是一个不可多得的赚大钱的机会，能给他们解决资本过剩和产品市场问题，不但可提升其资本利润增长率，还能给其国家的工业产品提供输出市场。

　　中国所做的，是西方国家所不愿意做的和无法做到的。按照中国的思路，危机根本不需要转嫁，大家只要共同努力发展生产，物质丰富了危机自然解除，干嘛斗得你死我活？这其实是中国用西方所最熟悉的“资本”角度改造世界的新智慧——用地缘经济学的观点来取代地缘政治学的观点。从地缘政治学的角度看问题，看到的是邻国之间的冲突和博弈。但从地缘经济学的角度看问题，看到的则是国与国之间的合作能给各方带来的利益。