希腊跳崖，为何印度很紧张

　　希腊走到破产悬崖的边缘，民众境况惨淡：年轻人失业率已超50%，彻夜排队取钱还不能超过60欧元/天的限额……希腊经济的惨淡经营已经拖累了整个欧元区的经济表现，对未来的欧洲一体化进程也将造成巨大负面影响。一向自诩世界经济增长新亮点的印度，是否也会被这股来自地中海的债务危机波及？先来看看印度媒体怎么说吧。

　　印度发行量最大的英文报纸《印度时报》报道称，希腊的债务危机十分严重，对全球经济都将会有明显影响。印度虽然与希腊天各一方，暂时没有受到严重冲击，但仍将在多方面面临影响：

　　一是印度或面临资本外逃风险。印度财政部秘书表示希腊经济危机降低了外资的投资信心，或触发外资从印度流出，印度财政部与印度央行正在密切关注相关局势。

　　二是印度的软件和工程出口或遭受打击。印度商工部官员警告称，印度IT软件业出口是本国经济的重要支柱，极易受到外部经济形势影响，希腊经济危机对印度出口欧元区IT类产品影响较大。欧盟地区也是印度工业品的最重要出口地之一，受希腊经济拖累，出口至包括英国、意大利、土耳其和法国在内的欧盟国家的产品将受到较为明显的间接影响。

　　三是印度经济学家预计若希腊退出欧盟，国际金融市场产生的短期动荡将可能导致卢比贬值。

　　四是印度股票市场或将出现明显动荡。印度基准孟买敏感指数在6月29日当天受到希腊经济危机利空消息影响，大幅下挫2.2%，跌至近20天以来的最低点。7月5日希腊举行全民公投，如果就此退出欧元区，印度股市或将出现更大波动。

　　面对危机，印度并不是束手无策，而是很有底气，用印度官方的话来说，就是“印度做好了充分应对经济危机”。印度国家转型委员会（前身为印度计划委员会，相当于我国发改委，是印度经济决策的实权部门，由印度总理莫迪兼任该机构一把手）副主席Arvind Panagariya近日表示，印度的经济基础十分牢固，印度政府也做好了应对希腊经济危机造成不良后果的万全准备，印度决策者也认为这场危机只可能会对印度造成短期影响。

　　Arvind Panagariya副主席表示，“印度经济的底子很好。在2015-2016财年预算中（印度财年指从当年4月1日到次年3月31日——观察者网注），政府能够很好地控制财政赤字，财政部长的工作做得很好”，“此外，政府对通货膨胀一直保持密切关注，经常性账户赤字也处于近年来的历史最低位，同时我们的外汇储备处在历史最高点。所以从宏观经济的角度来看，我们的情况很乐观，有能力应对任何危机”。

　　Arvind Panagariya是前亚行首席经济学家，现在印度国家转型委员会中被莫迪总理委以重任。他还认为，希腊的债务危机不会对世界经济的发展造成任何反转性影响，称“通过冷静地分析，我们判断希腊经济危机的后果不足以对世界经济发展造成重大挑战。该国的经济危机已经持续了较长一段时间，很多负面效果实际上已经被外界吸收了。”

　　对于印度来说，充足的外汇储备也是应对危机的有效手段，而实际上印度与希腊的直接经贸往来比较有限，未来印度遭受类似2008年全球金融危机那样的挑战机会并不大。

　　但也并不是所有人都如政府那样乐观，印度主流英文财经媒体《经济时报》刊登资深财经记者Himangshu Watts题为《希腊危机！我们安全吗？》的文章，表达了与官方不尽相同的观点。

　　文章表示，希腊债务危机给印度人敲响了警钟，虽然外界一般认为印度是一个经济高速发展的国家，外债也不多，加之外汇储备充足，财政状况也还不错，但这些因素都不足以让印度过于乐观。

　　印度与希腊的共同点是什么？答案是金融无序性以及多年来对放贷机构漫不经心的态度。希腊的问题在印度也显而易见，印度的银行常年与数千万的贷款违约者作斗争，印度央行行长Rajan去年多次表态的内容与当前国际金融机构对希腊说的一样：“债务状况已经出现问题了”。

　　根据印度财政部发布的报告，2010-2011财年印度中央政府债务和负债占GDP比重为45.3%。2011年8月欧债危机再次爆发，印度卢比由44兑一美元升至最近的52，幅度接近20%，以全年计算更是新兴市场中最弱的一员；到11月，流出新兴市场大约27亿美元的资金中，印度竟占了23%。赤字未见好转，但热钱持续流走下，结果导致卢比失去支持而下挫，有学者甚至质疑：印度也有债务危机了？2014年印度储备银行发布的地方邦财政状况报告显示，近几年来地方邦担保的未偿付或有债务数额飙升，占各邦GDP的比例已达财政安全警戒水平。

　　希腊政府为了让其公民生活舒适曾大量举债，当国际债权人追讨资金时，希腊政府又去借了更多的钱用来支付利息并推迟还款，最终债权人对希腊采取了严厉的措施。但这些措施引发了希腊社会的强烈抗议，现总理齐普拉斯就是在这样的背景下上台执政的。齐普拉斯利用平民主义运动对抗外界对希腊采取的严厉措施，同时激起了希腊人民的爱国之情，对抗国际债权人给希腊制造的“羞辱”。

　　与希腊情况最为相似的印度版例子是数个行将破产的邦电力委员会。这些委员会是联结发电企业和消费者之间的重要媒介。委员会以低于成本的价格向消费者卖电，但允许他们的朋友偷电使用，同时通过借款维持自身经营。最终的结果是：诚实的消费者为那些被偷用的电买了单，诚实的企业也支付了扭曲的电价，因为电力行业的风险通常会上浮，银行贷款利息也会高5-6%。

　　印度的公司领域也有类似希腊式的害群之马，他们因为种种“无法控制”的原因——比如征地遇阻、环保问题或官员贪污等而不能偿还贷款，这些企业就是Rajan口中的“故意违约者”。

　　印度违约者的反应与希腊人的反应类似，后者知道没人希望欧盟出现分裂。希腊的GDP仅占欧盟总量的2%，此次危机就已经让德国、法国和英国的证券市场震动。希腊向世人宣告，如果希腊退出欧元区，造成的负面影响是“极为巨大的”。换句话说，“再给我借几十亿，否则你们的麻烦就更大了”。

　　民粹主义对于民主的压力将极大拖累经济，这已经在希腊发生了。希腊民众推选齐普拉斯时，至少有一半人对于国家借债度日表示无所谓甚至高兴，所以现在希腊的境况也是不无道理的。

　　印度有区别吗？印度的民粹主义无疑也在拖经济发展的后腿，特别是当有政治家想在其中耍手腕赢得选举的时候。到目前为止，印度政府基本抵住了民粹主义的压力，正努力构建有序的财政制度。但在一个民主政体中，特别是像在印度这样一个多元化国家里，任何事情都会很快失去控制。基于这一点，印度也应该高度警惕这场危机的潜在危害。（甄博 印度尼赫鲁大学国际关系专业硕士生）