东北亚妥协日本 安倍一招惊中俄

伴随着最后一艘中、俄海军舰艇开回海参崴的泊地，中俄海军舰艇在日本海上升起Z字旗且精锐尽出的样子，让所谓“两国联合演习不针对特定目标，与阅兵没有直接关系”变成一句客套话。与此同时，朴槿惠的行程更在美日韩的小气候中带来了一丝不稳的空气。如果说日本尚可以用普京访日、美日韩同盟关系让自己宽心时，那么北京在东亚开始将自建体系与周边诸国的协作同时展开时，这恐怕就意味着当东京仍然维持着和华盛顿的合作时，他的身边也被东亚和东北亚诸国切实地用一张半包围的网所笼罩。

当下的选择对日本来说就很切实：选择美国而被中俄韩包围，还是与美国保持距离，加大和北京的接触？如果说日本那种选择八面玲珑的“神秘的微笑”可以在以往局势不明朗时为东京赢得主动，那么当主动权从大西洋沿岸转移到太平洋上时，日本如果继续维持这样一种实用主义的身份就显得意义有限，他未必能成为华盛顿的最亲睦盟友，也难以因当下的认识成为习近平的座上宾。日本，该抛弃他东食西宿的心态了。

观察习近平上台后中国外交的变化，其中一大特点就是与俄罗斯关系的显著加强。作为横跨欧亚的大国，在遭到欧洲堵截的情况下，俄罗斯向东的转向意味着其将在东亚发挥巨大的影响力。这种影响力对中国而言是有益的。此次在中国抗战胜利70周年纪念日之前，中俄联合在日本海举行演习，以及俄总理梅德韦杰夫前往与日本有争议的南千岛群岛（日本称北方四岛），很大程度上配合了中国，也体现了中俄合作和能量外放。

在这种情况下，伴随着朴槿惠即将飞去北京，加之这位韩国总统也常说要“打破多年外交排序的惯例，明确提出韩国将加强与美国、中国、日本和俄罗斯的关系”。中韩两国如借此成功“牵手”的话，就意味着在东亚将出现一个中国、俄罗斯、韩国三国所形成的新的地区关系。或许这正是当下东亚局势演化的一条主线。可以发现，中俄韩三国确实存在较大的共同利益，不仅是在经济上，在军事和战略层面也同样如此。

值得注意的是，三国之间的联结点和关键一环是中国。而中国可能正是这种关系形成的主要推手。当这样一种关系呈现后，日本面前的东北亚地区恐怕就会显出另一种模样来。如此一来，东京的脖子上就开始有了一条为东北亚三国所挂上的绳套。而这一点恰恰是日本在战后问题上遗留的原罪所致，虽然没有人要惩罚日本人，要惩罚的和纠缠不放的只是对那些企图改变历史、扭曲历史的政客和狂热分子，但在日本被彻底唤醒之前，这根绳索将继续缠在东京的脖子上。

当下，北京即将展开大阅兵。这是一种力量的辐射和范围的宣示，尤其是会郑重地确立中国在东亚地区的角色地位。在此前后，中俄两国于日本海联合军演，俄总理梅德韦杰夫登临与日本有争议的南千岛群岛；韩国总统将在此期间访问北京，继而参加阅兵仪式。一系列事件的集中发生，可以从是明显感知到东亚地区局势正处在急剧的分化重组过程中。中、俄、韩三国逐渐站到了一起，结成一种特殊复杂而相对紧密的相互关系；其次级变化动向则是，而这些趋势得以发生的主要变量有两个，一是中国崛起，一是美国的抽身或者说是退居幕后。后者导致了日本的“失控”。而这些又共同导致了东亚局势演变的关键一环——韩国对外战略的巨大调整，亦即与有着共同利益和目标的中国走到了一起。这对于仍尝试维持左右逢源的日本来说，就到了天地翻覆的一刻。

日本的最后选择

日本在中美之间仍选择一种左右逢源的身份，这种东食西宿的状况让东京当局可以继续在两国中间选择获利的局面，但随着局势的变动，日本也必须像其他国家那样在天地翻覆时选择排队。此前在亚投行（AIIB）问题上，英国的选择就值得东京注意。当东亚开始出现大洗牌的征兆时，一种将美国排斥出东亚地区的合力会呈现，那么，日本会甘心被屏蔽在外吗?

在国际关系的影响因素中，经济是基础性和决定性的，而军事力量则是必要的支撑。中俄军演以及中国大阅兵的同期发生，就是一种力量的投射和领域范围的宣示。这是此番东亚洗牌的重要推动力。与正在进行的美韩年度例行联合军演相比，中俄的动作更具突破性意义。值得一提的是，韩军代表团将陪同朴槿惠一同出席中国抗战阅兵式。考虑到韩国军方以往向美国一边倒的习惯，此次改变因此具有特殊的象征意义。

如果中国方面能够而且必将成为东亚地区维持局势稳定和安全的决定性力量，那么美国力量存在的必要性就将大打折扣。这也是此次中国大阅兵的其中一个使命所在。有观点认为，在某种程度上可以认为，中国大阅兵与亚投行存在一个相似点，都类似于一个表达对中国关系、倾向和态度的窗口。在亚投行筹建的最后阶段，一向精明务实的英国倒向中国引领风潮；而在大阅兵举行之前，与英国处境相似且同样精明务实的韩国也选择了配合中国。两国的动向均具有标志性意义。

对于中国而言，尽管仍然存在很多现实问题和挑战，然而随着自身综合实力的不断提升，只需保持足够的冲劲和定力，及时准确把握未来动向，以“点穴”手法收四两拨千斤之效即可。而野心过度膨胀、满心算计、营营苟苟者终将难免被抛在身后。此前安倍在亚投行问题上自称因“情报不足”错失良机，进而向相关部门大发其雷霆，但出现这一局面的最终原因恐怕还是因为日本长期以来在中、美之间定位的“实用主义”所致。美国可以继续为东京提供安全保障，而中国的市场却可以拯救僵局中的日本经济。

不过，在北京已经因文化宣传的方向重新定下标尺后，日本也在开始丧失机会。事实上，东京的机会将在近几年的局势转换中变得越来越少。或许，未来的日本领导者就该对这种实用主义的大方向做一下调整了。“欲东家食，而西家宿”的策略既然已经行不通，鱼和熊掌也不能兼得，日本究竟该往何处去呢？虽然日本不是决定时局的角色，但他总算可以决定让自己跳进哪一边。(茅岳霖 麦垛 撰写)