新加坡执政党大胜 中国该窃喜吗？

　　新加坡9月11日举行国会选举，当地时间9月12日凌晨3时20分左右新加坡官方宣布，执政党人民行动党获得89个议席中的83席，总得票率69.86%，超过上届的60.14%，至此人民行动党大胜，将继续执政。

　　数据显示，在赢下的12个单选区中，人民行动党候选人得票率超过60%的选区达10个；而在赢下的15个集选区中，行动党候选团队的支持率均超过60% ，其中裕廊集选区的得票率高达79.28%。由于在投票日之前的竞选活动上，工人党举办的群众大会气氛十分热烈，一些新加坡人推测，反对党有可能在此次大选中再拿下至少1个单选区，但是最终的选举结果证明并非如此。分析人士认为，李光耀逝世对行动党的选举起到一定加分作用，同时人民行动党的人才和执政能力优势也显而易见。

　　更重要的是，新加坡这个华人占总人口四分之三的国家，与中国的政治模式、文化根脉相近。中国是一党执政的政体。新加坡是一个在多党民主选举体制的外壳下成功地保持一党独大的国家。中国官方将“新加坡模式”概括为“威权政治+开放的市场经济”，从毛泽东独裁式政治走出来的邓小平所用的治国之法被评为“新权威主义。新加坡前领导人李光耀与邓小平惺惺相惜，直言习近平是曼德拉式的人物，而同样中国领导人将李光耀形容为老朋友。

　　按照新加坡宪法，本届大选最迟可到2017年1月才举行。但李显龙却要求提前举行大选。作为新加坡前著名领导人李光耀去世后的首次大选，一直以来这被认为是开明威权饱受挑战的结果。李光耀一手缔造的人民行动党失去独霸地位的同时，人们甚至会问，这是不是对中共的警示。作为1965年来最自由的一次选举，这是否也是中国能否适应民选政治的试金石。

　　而如今人民行动党大获全胜，这是否说明一党独大的人民行动党和中共可以高枕无忧了？即便是最激烈的民选，新加坡能够驾驭，中国同样也可以？

　　执政党虽胜尤败

　　长期以来，李光耀带领的人民行动党一直牢牢“独霸”议会。人民行动党通过一系列的制度设计，长期保持绝对的一党执政地位，其他的政党根本没有获胜的机会，这一点新加坡的政治家也毫不避讳，他们把这一现象称为“垄断”权力。

　　但随着新加坡民众对日益高涨的物价水平、对外来移民带来的社会压力不满，民生的诉求逐渐转化到了民主问题上。

　　早在2011年的大选就已经具有分水岭意义——执政党人民行动党虽获得了87个议会席位中的81席，但得票率创独立以来新低从66 .6%下降至60 .1%，且首次有反对党获得议席。李显龙当时曾表示：“这是新加坡政治领域的一次标志性事件”。

　　虽然此次执政党保持了领先地位，得票率69.86%超过上届的60.14%，但值得注意的是反对党在国会中的6个席位并未减少，而是和2011年的大选持平。2011年人民行动党获得了87个议会席位中的81席，反对党获得6席，此次人民行动党虽然获得83席，却是在总席位增加到89席的基础上进行的。而所有选取重新划分为89席并不是反对党能够决定的事儿。这是人民行动党主导国会对于早就存在的优势选取重新划分的结果，换句话说人民行动党目前的大胜没有任何技术含量，顶多是维持此前的颓势不继续扩散而已。

　　“这是你和我的生命，我穷一辈子的精力建立它，只要我一日在位，没有人可以破坏它。”李光耀在晚年的一次演讲中如此咆哮，将星洲视为自己的大公司，必须高效、廉洁；将星洲视为自己的孩子，不许任何人诋毁、讽刺、分裂；将星洲视为自己的一切，一旦遭遇不幸即使躺在墓穴也将跳将出来。“就算我卧病在床，就算你们把我埋进坟墓里，如果我觉得有什么事情不对劲，我也会从坟墓里爬出来。”

　　而在他逝世后不到半年“新加坡模式”却换自动档，目前的局面是任凭李光耀从坟墓里爬出来也必须面对的。毕竟，国父是不可挑战的，但并不是所有人都可以打着国父的旗号充当独裁者。反对党懂得，急于利用李光耀余热提前大选的李显龙也同样懂得。李光耀只有一个，他的时代也是唯一的，现在的新加坡已经不可能再按照它曾经的方式继续运转。

　　中新殊途囧归

　　新加坡之所以受到中国精英的关注，是因为不管表面上是多么西方化，新加坡骨子里蕴含着根深蒂固的中华性格。那些贴在新加坡身上的标签，也已经或者正在被贴在中国身上。新加坡的威权主义受到挑战自然会被联想到中国。

　　但这本身就是对威权主义的理解混淆。在华人圈采用威权主义模式的并不只中国和新加坡，台湾在蒋介石蒋经国时期也是威权主义模式。这些地区都实行威权主义是因为同处儒家文化圈，这是一种文化自觉。中国确实在政治上学习了新加坡，更多的是实际经验，例如经济特区规划、产业园布局、城市拥堵、官员贪腐等，而非照搬政治制度。

　　新加坡的一党和中国的一党有着根本的区别，新加坡本身追随英国威斯敏斯特体系，实行一人一票选举制。人民行动党一党独大是通过一系列特殊的选举程序设计，通过历史上形成的对政治、经济与社会资源的高度有效控制，以程序合法的方式，在公开竞选中，始终能取得稳定的压倒性多数，从而在多党体制的形式下，成功地保持着一党权威体制的长期独大地位。换句话说，人民行动党的一党地位是李光耀时代人为窃取的，这是李光耀的私心。在他去世后种种特权被打破是必然的。

　　而中共的一党执政是中国建国后天然的权力，中共与其他党派是协商民主，其他党派是参政议政而非执政。新加坡各方政治势力对一党人为独霸的不满由来已久，而中共的一党地位在中国却根深蒂固，改革开放三十多年来的成功与实效，使中共威望在中国公民中已经进一步提升，这些从根本上决定了新加坡人民行动党受到挑战并不会引爆中共危机。

　　民主不可避免，但是民主也是多元的。所有尝试的目的在于能够找到符合自己国情的民主模式。就连李光耀也曾指出“西方一些人希望中国变成西方传统意义上的民主国家，但这不会发生。中国是一个有着13亿人口的巨大国家，文化和历史都与西方不同，中国有自己的方式”。