军事专家：朝鲜试爆氢弹可能造假

　　有军方背景的中国大陆凤凰网军事专家指出，从技术角度而言，此时的朝鲜绝无能力进行氢弹核试验，甚至就连前几次核试验的真实性都值得怀疑。

　　今日早晨朝鲜已宣布成功进行了首次氢弹试爆，震动了国际视听。朝鲜拥有氢弹装置的消息早在数月前即已传出，但包括中国与其他国家的军事专家都怀疑朝鲜是否真拥有制造氢弹的技术。

　　凤凰网军事评论员表示，朝鲜第3次核试验时曾公布地下核试验造成的地面凹陷，而对于初期核武试验而言，地下核试并非好的方式，朝鲜之所以对这种方式如此锺情，可能有意遮掩并未拥有核武器的事实。

　　评论称，众所周知，现阶段所有拥核国家在装备核武初期均进行了包括空中、地面、海上、水下与地下等多种类型的核试验。但从具体的实施顺序来看，地面或空中核试验都是检验初期核武器的主要方式。原因很简单，这两种方式对实验环境与前期准备的要求都是最小的，对初期核武器的各项核及使用指标更容易观测与获得。而海上与水下核试验不仅实验场地选择较为繁琐，更需要派出庞大船队对核武器进行运输、警戒与回收。

　　而相比以上这些核试验方式，地下核试验应该是实际意义最低的核试验方式。原因很简单，按照一般的地下核试验方式，核装置都将至于地表以下500米左右的位置。这种实验方式一般都是在核装置已基本成熟后，验证核武器是否满足实际需求。

　　地下核试验虽受气象条件影响小，利于安全保密，但一般不被用于核武器的初期实验，原因在于地下核试验后，相关的辐射、威力等技术测定与样本采集相当困难。且当核装置发生事故未能引爆时，处置难度极大，一旦处置不当将造成严重破坏与隐含威胁。

　　评论指出，韩国专家认为朝鲜一直采用地下方式进行核试验，这本身就令朝鲜核试验的真实性存疑，在未获得核试验现场可靠物质样本前，无法真正认定朝鲜拥有核武器。

　　2.此次氢弹试验的当量不如原子弹

　　至于朝鲜是否拥有氢弹以及此次试验是否是氢弹试验？评论指出，从技术角度上讲，可能性同样极低。美国于1945年7月16日试爆了首颗原子弹，当量约2万吨，1954年3月1日试爆了首颗氢弹，当量1000万吨，相隔9年。前苏联1949年8月29日试爆了首颗原子弹，当量约2万吨，1953年8月12日试爆了首颗氢弹，相隔4年。中国1964年10月16日试爆首颗原子弹，当量约2万吨，1967年6月17日试爆首颗氢弹，当量330万吨，相隔不到3年。相比之下，尽管今天距离朝鲜宣布进行的首次核试验已过去10年，但很难想像今天的朝鲜能具有比当年处于冷战时期军备竞赛中的美国更强的核武器研发能力。

　　这次按现有媒体报导，朝鲜进行首次核试验当量约1000吨，造成3.6级地震，第二次核试验当量2000至6000吨，造成4.5级地震，第三次核试验当量6000至7000吨，造成4.9至5.1级地震。相比之下，此次探明的地震震级为4.9级，进行比较时不难发现，如果历次核试验均在类似环境中进行，则此次能核试验的当量不会大于第三次核试验，而这从中美俄三国首次氢弹试验至少比首次原子弹当量增加165倍来看，如果朝鲜进行的氢弹试验当量尚不及原子弹试验的话，那只能说明要么试验失败，要么进行试验的就不是氢弹。

　　评论最后做出总结称，朝鲜或许有拥核的需求，但却没有拥核的能力。即使是当年贫困的中国，核武器的拥有与发展也是得力于众多世界顶级科学家与庞大参与规模的共同努力，相比之下，这两个条件朝鲜都不具备。因此不仅朝鲜通过此次核试验实验氢弹的可能性可以归零，朝鲜此前进行的三次核试验的真实性，也将受到很大质疑。