“一个国家在谋求自身安全时，必须考虑他国的安全利益和地区和平安全。”这是中国就萨德问题提出的名分。这一主张似乎挺有道理，因此韩国的一些知识分子和左派也与之步调一致。但中国有资格提出这种主张吗？1980年代初，中国曾将美国军事设施引入国内，对苏联进行监视。卡特政府提议的这一秘密项目，在中国领导人邓小平的同意下得以推进。美国的探测基地建在距中苏边境300公里的新疆维吾尔地区，对苏联导弹的性能和弹头分离过程全部进行了观察。当时《纽约时报》报道称中国人也参与了这一活动，中美共享情报。中国在谋求“自身安全”的同时，无视了“苏联的安全利益”。中国现在也在部署着将周边国家划入作战范围的核导弹、航空母舰和高性能雷达，并未考虑周边国家的安全利益。
中国对继阿拉斯加、日本后缩小至韩国的美国雷达网心存戒备，是可以理解的。但中国回避韩国身处朝核威胁的安全忧虑，断定“韩国萨德是美国监视中国用的”，进行各种胁迫，这不像一个有责任感的国家所为。其实几年前在日本部署对中国安全造成极大威胁的雷达时，中国是“安静”的。美日于2006年和2013年在青森和京都安装的AN/TPY-2雷达，探测范围为2000公里，监视范围可达中国黑龙江-内蒙古-山西-广东一线。相反，韩国正在研究的末端雷达的探测范围为800公里，最多只能到达鸭绿江-图们江一线。而且中国可以通过本国卫星确认该雷达是否朝向中国一侧。专家都明白，中国对韩国施压是对威胁进行夸大的“好莱坞动作”。
中国的粗暴行为，是名分与逻辑都站不住脚的“大国威逼小国”。明知会导致韩国反华情绪高涨，却依然强行为之，这可以看做是中国超越“阻止萨德”的“战略伎俩”。该伎俩让韩国陷入“要美国的萨德，还是要中国的经济利益”的苦恼，由此削弱“韩美同盟”的纽带，进而引导驻韩美军撤军。中国外交部长王毅提出“韩半岛和平协定”，也是因为如果签订和平协定，朝中就有了要求“驻韩美军撤军”的名分。中国在东北亚的战略目标是为了对抗美日同盟，将整个韩半岛，即韩朝都纳入中国的影响圈内。中国不钳制核挑衅国朝鲜，却全力阻挠韩美同盟加强军事力量的原因就在于此。中国是否会落实更强有力的对朝制裁，尚需观察。
韩国政府应倾注外交努力，消除中国对萨德的疑虑。但如果中国出于其他战略目标而对韩国施压，韩国应从原则和道理上堂堂正正地应对。如果韩国屈服于中国，放弃萨德选择权，就会开始回归过去的“朝贡和册封关系”，韩美同盟将走向解体的道路。萨德问题是事关韩国命运的重大关口。
0
