斩首金正恩？美国有不同算盘

　　最近在北韩第四次核试验和发射远程导弹后，美国向韩国部署大量战略武器，对北韩进行威吓，如派出B-52战略轰炸机、核动力潜舰、四架美国F-22猛禽隐形战斗机，以及下月将派遣核动力航空母舰“斯坦尼斯号”，参加美韩双边“关键决断”和“鹞鹰”军事演习。美军方表示，这次演习将实施“斩首”北韩最高领导人金正恩的演习，美军已做好准备，如果需要，随时可对北韩开战。而且，曾斩首宾拉丹的美国空军第一空降部队和陆军第75游骑兵团，也已抵达韩国。

　　这就让外界提如下问题：美国是否会发动一场新的朝鲜战争，或真要动武除掉金正恩？如果美韩进犯北韩，中国又将做出何种反应？这对东亚和整个亚太地区政治和军事格局将造成什么后果？

　　美国要对平壤动武，废除金正恩政权，至少需要满足以下几个条件：一、如果美国动手斩首金正恩，其突袭行动必须异常精准，务必在第一时间使其失去对权力的控制，并能定点清除北韩所有核武器及其设施，绝对保证平壤失去第二次核打击的能力。

　　二、美国需要获得中国和俄国的认可及默认，或与中国共谋除掉金正恩政权。

　　三、美国出师须有名，如获得联合国安理会授权，或至少能找到足够说服国际社会的理由，让武力使用具国际公认的合法性。

　　四、华府须获得美国国内多数民众对其武装行为的支持。

　　依目前情势来看，美国很难完全满足上述几个条件。首先，美军难以百分之百保证能在极短时间内，将北韩所有的核武器和设施摧毁，使之无力进行二次打击。另外，美韩联军也难有绝对把握，使北韩部队完全失去还击能力，并不能向南进犯而攻击首尔等腹地。

　　其次，中国和俄国不情愿朝鲜半岛发生战乱。特别是中国，不愿看到在自己家门口生事，尽管北京对平壤出尔反尔与绑架中国的行为，已极端厌烦和不满。但中国最高导人却多次表态，作为半岛近邻，绝不会允许半岛“生乱生战”。因为，一旦朝鲜爆发战争，不管中国愿不愿意，都必然被深深地卷进去，后果难以预料。

　　至于中国与美国默契或合伙推翻金正恩政权，虽然在情理上可以想像，但这涉及到美中战后在半岛划分势力范围等复杂问题，再加上美中之间缺乏互信，故这一考量也缺乏可实现性。

　　此外，美国对北韩动武，也很难得到联合国安理会授权。像2003年避开联合国进犯伊拉克那样攻击北韩，似乎也缺乏过硬的说辞。仅仅因朝鲜试核射星违背联合国决议，就对其动武或斩首，也难以让美国出师有名。还有，战争的不确定性和巨大风险，如中东战局失控，也无法让美国多数民众接受再度开辟新战场的选择。

　　从利益得失权衡来看，美韩不会轻易对北韩发动武装攻击。由于任何军事行动，都有可能引发整个半岛的全面战争，因此美韩内部每每在做出袭击计画或进行争论后，却做出避免动武的决定。特别是韩国，在朝核问题上不愿随便诉诸武力。再者，平壤核试和发射卫星，并未真正危及美国的根本和最大利益，华府没必要去冒陷入一场新战争泥潭的风险。

　　更值得关注的是，金正恩近期每一项举动，都变相加强了美国在亚洲的战略地位，增加区内国家对美国的依赖，为五角大厦在银根紧缩下，向华府和国会要求增加军费提供了绝好的借口。由是，美国更没有必要去推翻平壤政权，帮中国扫除金正恩这个麻烦。一旦南北韩统一，或实现和平，美国将面临退出半岛的窘境。华盛顿会做这种赔本的买卖？

　　因此，最大可能是，美国对战争保持引而不发的态势，以展示其反对北韩发展核武的决心，同时也可借此更有效地监控和威慑中国。而中国则会尽力保证半岛处于非战状态，并会极力利用平壤向美国讨价还价。从目前美中协商共同在联合国推出加紧制裁北韩案，可证明上述的考量的确存在华府的政策思维中。