欧洲难民危机的爆发不仅冲击着当地的社会秩序，还隐藏着恐怖主义犯罪的隐患。朝鲜若爆发难民危机，中国面临的难民数量将是欧洲的10倍。
外界围绕制裁和朝鲜火箭炮威胁议论纷纷，朝鲜官媒则保持了一贯的“冷静”。近期关注的重点是为迎接劳动党第七次代表大会所进行的“70天战斗”和“太阳节”(4月15日，即朝鲜已故领导人金日成诞辰)内容，朝鲜《劳动新闻》6日头版头条介绍各地和各部门在“70天战斗”中所取得的成果。
同日，该报6版刊登署名文章《不要飞蛾投火自取灭亡》，文章称，美国胆敢对朝鲜进行丝毫侵犯，朝鲜将立即进行强有力的、毫不留情的先发制人打击，将美国完全从地球上抹去，那时美国就会明白误判朝鲜的后果多么严重并追悔莫及。
“朝鲜核恐吓：还有谈的希望吗？”俄罗斯卫星新闻网以此为题称，美韩威慑朝鲜的军演仍在进行，朝鲜则持续威胁实施核打击，各方还有坐下来谈的希望吗？俄东方学家兰科夫称对此一直抱有希望并持谨慎乐观立场。但估计转机只能等到韩国下次总统大选之后。
中国商务部研究院研究员霍建国6日表示，中方发布对朝部分禁运清单，表现出中方正认真执行联合国决议。中国设置一些例外条款，是在符合国际法和联合国决议情况下，根据实际情况作出的考量。半岛危机是关系整个东北亚的事情，但焦点还是落在中国身上。
美国“石英”杂志称，西方最在乎朝鲜的核武器，而中国更关注2,500万朝鲜人的命运，担心朝鲜出现人道主义灾难。如果想理解中国这种担忧，只要看看欧盟对叙利亚难民的反应，再把难民人数乘以10。
中国对朝鲜长期以来的政策是无战争、无动乱以及无核武器。换句话说，中国在朝鲜半岛有三个优先项，这三个优先目标可以解释一切。他们的顺序也表明，中国最大的目标是阻止半岛发生战争，其次是阻止动乱发生（例如朝鲜政权的崩溃），第三是阻止核武器。
这也就解释了中国为什么破天荒地惩罚朝鲜，它真的希望阻止朝鲜发展核武器，因为这也会带来伤害损害中国的风险。但是这也解释了为什么我们不应该期望中国做任何极端的事情，诸如彻底抛弃朝鲜。中国希望维持半岛的稳定以及现状，维持半岛的分裂，同时拥有一个可靠的反西方的朝鲜存在。这些是比阻止朝鲜核武器更为优先的目标。
美国智库哈德逊研究所政治军事分析中心主任怀兹（Richard Weitz）说，中国政府不希望朝鲜拥有核武器和弹道导弹，但背后的逻辑不是担心来自这些武器本身的威胁，而真正担心朝鲜发展核武器为美国强化亚太再平衡战略提供“借口”。
他说：“中国的策略是，故意淡化朝鲜威胁的本质，呼吁大家都做出让步，试图强调对经济制裁后果的担忧。对于已经采取的制裁，中国可以不去执行，或者至少是对那些不全面执行制裁的中国企业睁一只眼闭一只眼。所以我认为，我们现在的处境比几年前更退步了。简单说，中国现在更担心的是美国要在东亚做什么。”
0
