连日来，“巴拿马文件”泄密风暴席卷全球，中国也不例外。而就在近期，继牵涉其中的胡耀邦之子胡德华公开回应此事件，也引发外界媒体诸多解读。
众所周知，在今年的4月11日，有香港媒体报道了日前对“巴拿马文件”爆料机构、国际调查记者联盟的专访。该联盟成员之一的一名记者透露，今年5月初旬，还将有新一波报道出炉，并称将曝光更多美国、亚洲和东欧的内容，而“巴拿马文件”中涉及的姓名和公司名单也将会公诸于众。
回顾此前，也就是在4月3日，“巴拿马文件”曝光至今，涉及到中国政坛现任及前人国家领导人的亲属有十名之多。4月7日，胡德华通过香港媒体《明报》率先回应称，公司已经没有在营运。胡德华承认，公司注册于2000年左右，他开离岸公司为了帮助泰利特科技有限公司在香港上市，当时想“做些进出口贸易”。
4月12日，有港媒发表评论给称，胡德华的公开回应似乎从侧面揭示了一些“机密”，比如证明中国大陆确实有人在海外开设离岸公司；另一方面，胡德华的回应几乎也从当事人的角度证明了“巴拿马文件”确有其事，且文件内容的真实性还有待确认。
无疑“巴拿马文件”犹如一颗重磅炸弹，在国际政治以及国际政坛引起强大反响。但是，此泄秘事件留给外界仍有许多思考，比如它引发了人们对媒体功能与伦理的思考。
有分析人士认为，通过回顾“五角大楼文件”（Pentagon Papers）和“水门事件”（Watergate Scandal），可以将“巴拿马文件”事件置入历史纵深图景。不过，和前述两例事件的区别不同的是，“五角大楼文件”和“水门事件”是美国媒体面对美国本国读者揭秘的政治秘闻，依据的是美国宪法保障言论自由的第一修正案；而“巴拿马文件”是多国记者合作揭露他国政治秘闻，依据的是更加抽象的普世媒体伦理。“大泄密”之“大”，显然不仅仅是数据量之庞大那么简单。
因此，这也使得无论是在法律上或是伦理上，这些泄密事件面临很多不确定性，甚至让泄密者陷入险境。毕竟，所有的泄密事件都以“揭露真相”作为正当性理由。然而，面临庞大到普通人穷其一生可能也无法读完的数据，“真相”只能经过选择，
譬如，在媒体报道“维基解密事件”时，《纽约时报》、《卫报》等传媒媒体曾按照自己的原则掩盖部分信息源，但是维基解密以揭示更多真相为由，把这些信息员暴露到网上，被指责危及到他人生命。除了这个因素外，媒体报道或者大众传播维基泄密时，仍然不可能对所有“真相”一视同仁。
毫无疑问，某些真相更家重要。“揭露真相”不足以解释一切，但媒体始终无法回避的问题是，依据什么样的原则去筛选、调查和发布，以及进行下一步的行动？这些都是摆在现实面前，需要外界思考的问题。
0
