万维读者网（Creaders.NET）记者林孟编译报道：英国《电讯报》发表助理编辑瓦尔纳（Jeremy Warner）的文章说，截至笔者发稿之时，英国在里约奥运取得骄人成绩，在金牌榜上仅次于美国，超过中国、俄国、德国、法国、意大利等体育强国。如此成果应归功于1990年代接替撒切尔夫人出任保守党政府首相的马卓安爵士（John Major）。他当年提出建立“国家彩票公司”为体育事业筹集资金，成为里约奥运英国金牌得主们一致称赞的成功秘诀。
当时英国运动员面对的是实力强劲的俄国、美国、东欧国家专业运动员，但英国运动员却训练不足，奥运表现不如人意。即使在传统的强项——田径运动，英国运动员也毫无建树。在1996年的亚特兰大奥运上，英国只获得双人单桨无舵手赛艇一枚金牌。在这之前，彩票收入刚开始资助精英运动员的训练。
但为了备战这次里约奥运和里约残障奥运，英国体育协会获得了创纪录的3.55亿英镑（4.67亿美元），这笔巨款主要来自彩票收入。如此投入不折不扣地见效了，一路前进到赢取奥运奖牌的高点。这是自由市场经济下资本主义的杰作。只有那些能够明确显示体育奖牌潜力的运动项目，才可望获得英国体育协会资助。比赛获胜者优先，失败者排后。
几乎不可能有比右翼个人主义更有启迪性的方式，能把注意力集中在胜过对手，不断战胜集体主义。谈到奥运会，国家想要的回报是美好的成功感，而衡量的标准就是奖牌。在精英运动竞技中，志在取胜，而不在参与。因此金钱集中在那些最有可能取得成绩的运动员身上。
相形之下，左翼集体主义的方式是把资金分散平均投放，或根据需求分发。那些最不可能成功的人，往往被认为最值得支持。因此集体主义方式几乎总是制造平庸之才。个人主义方式奖励并表扬成功，从而促成进一步的成功。集体主义者蔑视成就，惩罚冠军。我们依靠成功推动进步，创造财富，拥有想要的东西。
在商业和体育成就之间太多相似之处。赛道上的胜利并不会使你成为成功的企业家或公司行政人员。对工商界和更广泛的经济来说，从英国在里约奥运夺得的金牌也许有教训。首先，英国赢得的是对世界开放，以其最佳理念、杰出天才、前沿技术吸引世界。但最重要的的是，英国的奥运奖牌榜再次证明，右翼理念能提供的东西比左翼理念多得多。
0
