联合国安理会刚以15票贊成一致通过决议，要求朝鲜放弃核武器和导弹计划，并宣布对朝鲜一系列个人和实体进行更严厉的制裁。有消息称，这次中国与美国率先就制裁达成一致，成了制裁案事实上的牵头人之一，相比之下俄罗斯反而拖了后腿。
我曾经在东网撰文，指出韩国想把中国"发展"成她的代理人，通过中国来迫使朝鲜屈服，放弃核武和导弹计划。其实韩国志不在此，它的真正目标是灭掉金正日政权，最终统一朝鲜半岛。
近日出席了一个由韩国驻华使馆举办中韩关系研讨会，中韩两国学者出席，会上感受到韩国官方和民间对中国"管束"朝鲜金正日政权寄望之殷。中国学者一般认为，朝核问题本质是朝鲜与美韩之间的问题，中国既没有怂恿朝鲜发展核武器，也没有给予任何形式的支持，要中国去"管束"朝鲜在道义上说不过去，事实上中国对朝鲜也缺乏此类影响力。但韩国外交官和学者不管这些，他们只是强调一点：如果中国不"管束"朝鲜，韩国就只能采取部署萨德系统之类反制措施，最终损害的还是中国的安全利益。
目前韩国政局乱成一锅粥，但韩国外交与政策宣导仍然有条不紊，其中对华的主要任务就是降低部署萨德系统对中韩关系的冲击。从此次研讨会观察，韩国官方和民间都有一种紧迫感。虽然韩国人不忘争辩说萨德系统对中国不构成威胁，但这只是一种害怕中国进行实质性经贸报复的外交辞令，他们其实很清楚，中国人知道韩国部署萨德系统是他们与中国博弈的一种策略。
也就是说，韩国在中韩关系上并非文质彬彬的绅士，而是知道外交博弈就是要上手段，要有牌可打。很多人认为，朝鲜进行核武与导弹试验牵动东亚局势，损害了中国的安全利益。其实韩国也不是什么好鸟。朝鲜核武装，而韩国则是狐假美国虎威。表面上两个国家都不是什么好鸟，但朝鲜发展核武是一个主权国家自我保存的天然权利，而韩国拉着山姆大叔跟中国打交道，才是满满的对华恶意。
令人惊奇的是，中国一向辩称朝核问题是朝美之间的事，中国只是一个和事佬，但现在竟然与美韩一道推动联合国对朝鲜的新一轮制裁。这就由和事佬的角色公然站在了朝鲜的对立面，这使我想起中国千千万万农民家庭，其中有一致对外的传统，也有自我压抑、唾面自干的伪善。
中国牵头制裁朝鲜，我们可以把它理解为中国采取了一种现实主义外交策略，就是我中国作为大国，因为朝鲜发展核武器在客观上安全利益受到了损害，我可以凭实力让朝鲜变得听话一些。这种想法似是而非，很可能只是中国的一种误解。中国真正从这种国际制裁中得到的唯一好处，恐怕只是朝鲜有可能被迫放弃核计划。但朝鲜核武器对中国是不是一种现实威胁呢？在中国邻国中，俄罗斯、印度、巴基斯坦都拥有核武器，其中巴基斯坦核武器有可能落入伊斯兰激进分子手中，而印度对中国公开怀有明确的敌意，但是中国对印巴核武装几乎未置一词，那么中国为什么偏偏要对朝鲜拥核心怀恐惧呢？有人会说，朝拥核有可能在中国家门口生战生乱，并引发韩日进行核武装。但如何理解小国对大国拥核的担忧呢？
中国牵头制裁朝鲜，唯一聊以自慰的是我们奉行了作为国际关系范式的现实主义，和美国步调一致起来了。但是中国干涉朝鲜发展核武没有任何道义上的借口，是赤裸裸的强权政治，也是一种把"战友"的头当作投名状的行为。关键是国际制裁会使朝鲜屈服吗？未必。伊朗屈服了，但中国发展"两弹一星"时期正遭受空前的国际孤立，中国并没有服从。朝鲜也可能跟中国一样。有人会说，当朝鲜人饿得没有饭吃，他们就会选择屈服。但当朝鲜气息奄奄，对于中国来说也会安全利益受损。
这是一场国际赌局，中国参与了押宝。中国实际上成了韩国的代理人，被他们当成了灭掉金正日政权的一条枪。但是如果朝鲜不屈服，或者真的崩溃，中国的麻烦就大了。如果朝鲜简单地不屈服，中国将一无所获；如果朝鲜不屈服并且开始仇视中国，中国就是为自己制造了一个敌人、一个麻烦。中国很可能不会允许朝鲜崩溃，这种底牌正好为朝鲜所用，所以他们觉得没什么好怕的。就算朝鲜宣布弃核，美国也不会变成中国的朋友，而韩国不仅不会跟中国擦出"爱的火花"，而且其灭朝野心只会日渐强化。
这场赌局仅仅坐实了美国的强权逻辑，也成全了韩国的胡搅蛮缠。中国可能会随着时间流逝变得更加强大，但在这场赌局中却注定要输。（杨彼得 资深时事评论人）
0
