万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：美国《波士顿环球报》发表哥伦比亚大学教授萨克斯（Jeffrey D. Sachs）的文章说，美国第一主义者把中国看作对美国霸权不可接受的威胁。他们鼓吹投入数以万亿计的美元研发新武器，使中国无法承担。他们声称，美国单方面加强军力获得的利益，远远超过付出的代价。这些利益包括提高美国的声望、全球领导力、国家安全、美国海外投资的安全等。
美国第一主义者认为，如果投资5万亿美元研发新武器，美国能从中国获得10万亿美元的地缘政治利益。于是美国得到5万亿美元的纯利益，中国的净损失则将达到10万亿美元。
现实主义者同意，美国单方面发展军备会从中获得纯利益。他们认为，如果中国投入5万亿美元发展军备，而美国无动于衷，中国将获得10万亿美元的地缘政治利益。如果美国也投入5万亿美元，则将避免10万亿美元的地缘政治损失。
现实主义者认为，军备竞赛是美国和中国的战略博弈，军备竞赛难以避免。中国的坏行为证明，外交对北京是无效的。北京忙于在南中国海军事扩张，美国怎么可能信任中国？如果中国发展军备，美国必须奉陪。为确保美国的地缘政治优势，5万亿美元是不可避免的代价。
合作主义者认为，军备竞赛会使美、中双方各净损失5万亿美元。两国都急需把钱花在教育、卫生、再生能源、先进基础设施等方面。两国应达成共识，都不扩充军备，都同意把钱花在共同开放高科技，推动全球低碳能源解决方案，提供高质素的教育、卫生和其他互惠的全球性项目。合作主义者认为，不要这么快下结论。中国的行动在我们看来像是挑衅，但他们则认为是防御步骤。许多中国战略家真的认为美国企图遏制中国未来的经济成长。
当今世界形势出现了若干基本变化。其一，时势艰难。美国占世界经济的份额，已经从1945年的30%，大幅下降到现在的16%。在这种条件下，美国第一的目标似乎毫无必要，也难以实现。
其二，今天全世界急需合作对抗气候变暖、新型疾病、大规模移民潮等全球性问题。如果美国和中国彼此视为军事竞争者，就不可能在这些问题上视对方为合作者。是冲突或合作，不仅将决定两国的军费开支，而且也事关控制全球暖化，对抗新型疾病，合作投资尖端技术等方面的成败。
其三，世界现在已经有制度机制——拥有193个成员国及各种附属机构的联合国，来解决全球合作问题。美国在世界每地都将面临冲突或合作的选择。川普政府将如何抉择？川普强硬抨击中国，断言要保持美国第一，难道只是选战中的恫吓伎俩？川普的新政府，充斥对华强硬、贸易保护、军事鹰派人物，但也不乏混迹中国和其他新兴经济体多年，投资获利的商界人物。
有一种论调认为，川普和俄国改善关系的主要目的，是向他眼中美国真正的对手——中国，施加更大的地缘政治压力。美国人将需要从上述几方面的选项中学到东西，然后清楚大声地说出：要建设性合作，不要美国第一的好战诉求。
0
