能相信金正恩的善良吗？

　　统治韩民族精英的基因里肯定刻着“乐观DNA”。在危机面前，他们习惯了没有对策就选择乐观论。壬辰倭乱之前，去过倭国的通信使们提交了刚好相反的报告。宣祖选择了其中没有侵略可能性的一方，从而招来了国难。丙子胡乱时和6.25之前也是如此。先兆总是存在的，可每次都走向了无视危险的灭亡道路。

　　现在，眼看着韩半岛紧张局势的国民内心，有两种心情彼此交错。一种是不安，另一种是惊讶。到底怎么会走到了这个地步呢？朝鲜的核开发在90年代初期就被发现了。朝鲜嚷嚷着“让首尔变成火海”进行威胁，也超过了20年。此间，政权换了四届，推出了各种对朝政策，国防费用也花钱如流水。可为什么会走到了这种最糟糕的境地呢？

　　在这一疑问面前，我最先想到的就是“阳光政策”的乐观论。2001年访问了平壤的金大中总统，说朝鲜“没有核开发的意图，也没有能力”，还夸口说如果朝鲜进行核开发，自己就会承担责任。卢武铉总统辩解说，朝鲜的核武器和导弹是“谈判用的”，并非针对韩国，也不是用来攻击的。

　　朝鲜让我们看到了，这种信任有多么不现实。20多年来，朝鲜从未中断过核项目。动不动就声称要把首尔变成一片灰烬，一直采取人质战略。几天前，还点名乌山、群山、平泽基地，威胁要将那里变成一片焦土。如果相信了朝鲜善意的两位前总统看到今天的状况，又会作何感想？

　　阳光政策天真的乐观论并未就此结束。金大中、卢武铉政府一贯对朝鲜的导弹攻击采取消极态度。在90年代初的“劳动1号”之后，朝鲜不断对导弹性能进行着改进。在金大中政府时期，核开发也在持续，大浦洞导弹还飞到了日本附近。可由于加入美国的MD（导弹防御体系）引发争议，政府对构建防御网迟疑不决，只是口头上说要建立韩国型防御体系（KMD）。

　　卢武铉政府上台后，引进了爱国者PAC2和舰对空SM2导弹，但也只是具备了下层防御能力，拦截成功率也很低。2006年朝鲜开始进行核试验，正式着手核开发。可卢武铉政府用实效性很小的爱国者导弹强撑了5年。

　　改为右派政权执政后，也没多大变化。李明博政府树立了包括先发打击概念在内的“杀伤链”构想。但预算低，推行政策的意志也薄弱，推行速度缓慢。李明博总统一直绞尽脑汁尽量少在安保方面花钱。朴槿惠总统虽然优待军队，但缺乏沟通，军队首脑人物很难见到总统。李明博和朴槿惠都有问题意识，但作为军队统帅的哲学不足，也缺乏紧迫感。

　　半月前，以色列宣布完成了4级导弹拦截网。该系统可以分4个阶段对敌方导弹袭击进行铜墙铁壁式的防御。以色列的国防经费还不到韩国的一半，韩国花费两倍多的钱，却还是这幅模样。以色列做了准备，韩国没有做准备；以色列感有紧迫感，韩国没有紧迫感。这种差异变成了安保威胁，正在掐住韩国的脖子。

　　16日，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》报道了朝鲜劳动党委员长金正恩出席在金日成主席诞辰（15日，太阳节）日举行的阅兵式的情境。

　　但在这片土地上，相信金正恩善良的“阳光乐观主义”依然存在。文在寅在电视讨论中拒绝说朝鲜是“主敌”，还提到了韩朝首脑会谈。对话的时候也手握钢枪，才是安保。认为说朝鲜是主敌就无法对话的逻辑，是从哪儿冒出来的？朝鲜一直在耍流氓，现在是谈论首脑会谈的时候吗？

　　安哲秀说向朝鲜非法汇款5亿美元的事件有功有过。何功之有呢？5亿美元被用到了核武器和导弹身上，难道不觉得愤怒吗？

　　需要和朝鲜对话，也需要谈判。可对话本身不应该成为目的。金正恩枪毙了自己的姑父，大白天在别国杀害同父异母的哥哥。这种人物能成为阳光政策的伙伴吗？难道用阳光包容，就能进行合理对话吗？

　　阳光政策在理论上是出色的政策。但不现实的对朝观催生了毫无对策的乐观论，是具有致命缺陷的。心怀侥幸而不做准备，才走到了今天的地步。该为安保被朝鲜欺骗的 “失落20年”感到痛心了，被骗得还不够吗？