美国注定是输家？

　　朝鲜半岛和战未定，美国最近却摆出笑脸，大开和谈之门，看似和平在望，实则反在战争边缘，因为北韩如无妥协迹象，根据过去美国多次开战纪录，好话说尽后，对手仍我行我素，美国就会毫不客气动手。

　　但朝鲜局势远比美国过去动手过的巴拿马、塞尔维亚、伊拉克 阿富汗更复杂，除要看中、俄脸色，也要顾及南韩安全。金正恩的杀手锏很简单，美国开打，他就打南韩，北韩虽完，南韩也半条命。此事才是令美国瞻前顾后、不敢轻易出手的主因。

　　北韩军力，当然不是美国对手，甚至差南韩一大截。号称已有核弹，其实只是初始阶段，是否可部署阶段，尚有疑问，更谈不上核弹小型化，装载导弹攻击的地步。而中程弹道导弹性能不稳，多次试射失败，离宣称可攻击美国还很远。金正恩实则是个说大话的纸老虎，有点像30年前的伊拉克胡森政权。

　　偏偏纸老虎往往会有出人意料的举动，胡森侵占西方利益攸关的科威特，还以为美国不会干涉。金正恩如被美国攻击，更有理由拿南韩开刀，韩战再起，事情非同小可。

　　韩战再起，强度、规模如何？都远比当年和伊拉克对阵的1991年波湾战争复杂。

　　战争进程往往和事先研判有极大差距。波湾战争，双方军力从数字看相当，事前专家也研判，可能持续数月。但陆战开始，100小时就把胡森摆平。再看2003年伊拉克战争，美军一路顺利，胡森数十万大军，半个多月就灰飞烟灭，美军只有139人阵亡，小布希随后在林肯号航母宣布"任务结束"。但结果完全相反，此后七年，美国陷入无法自拔的泥沼，战死近4500人，投入超过一兆经费，不但背负侵略骂名，伊斯兰国（IS）后遗症延续至今。

　　美国打北韩后事，变数太多。也许像第一次打伊拉克一样，以为是硬仗，结果秋风扫落叶，也许像第二次打伊拉克，是场大灾难。现在谁也说不准。

　　北韩如果继续核试和发展长程弹道导弹，且不断叫嚣，挑战美国，作为超级大国，美国不反击，让世人看成是输家。

　　同样如美国开打，金正恩不反击，无法向内部交待，政权可能不保。反击过大，酿成大战，政权也可能不保。

　　双方如何打，不致演变成大战，又可为政治服务，既是个艺术，也是考验。

　　美国有军事专家提出一种"想定"（scenario），北韩试射导弹，美国保卫航母的神盾舰用最新反导系统将其击毁。美国达到教训北韩的目的。北韩也可宣传它攻击了美国航母。

　　双方这样的"境外决战"，虽然没有根本解决问题，但不失让金正恩冷静，看清美国反导威力，北韩发展核弹和导弹，未必能成为筹码。

　　击落北韩导弹，美国国防部已宣称技术上可以办得到？但为何未做？是时候未到？美国担心什么？这又是另个话题。