星期六夜里的伦敦桥恐袭事件、一个星期前的曼彻斯特演唱会爆炸案，以及今年3月的伦敦议会大厦恐袭案让人震惊，其实英国警方早就知道，恐袭迟早会在这个岛国发生，但为什么直到现在，绝大部分英国警察仍然不带枪巡逻呢？
去年，法国、德国和比利时遭遇恐袭，只一个海峡之隔的英国感同身受。伦敦警长警告，英国遭遇恐袭只是“时间问题”。
但这个情况下，90%以上的伦敦警察仍然在日常巡逻时不带枪，为了城市安全，他们的装备仅仅是辣椒喷雾器、手铐，偶尔还会把电棍用上。
伦敦大都市警察厅于1829年成立，宗旨是“通过共识执行警务”，而非通过暴力。他们认为，警察执行日常公务时如果佩戴枪支，将会给民众传递一个错误的信号，从而引起的问题比警察解决的问题还多。
保卫伦敦议会大厦的警察中，配枪比例稍高，所以今年3月那里发生恐袭，当凶犯冲进议会的院门时，很快就被警察击毙。
这些为数不多的配枪警察有些在伦敦城里巡逻，有的是在快速反应行动队中，他们身穿防弹背心，头戴钢盔，手持长枪，随时准备得到报警后出击。
据NBC News报导，一直到2016年3月，英格兰和威尔士的警察在执行公务时一共才开过7枪。伦敦警方在2016年有3300次派持枪警察出警，但并没有对嫌犯开过枪。
当然，英国民众持枪率低下，也是英国警方不需要持枪的原因之一。每1000个英国人中，只有不到4个人拥有武器。而在美国，几乎平均每人拥有一杆枪。
英国政府早就知道恐袭“迟早”会发生，那么为什么没有给大批警察配枪呢？因为他们相信，利用强大的情报网络，以及加强与民众的联系，可以比武器更好地保证这个国家的安全。
前伦敦警察厅消防队长Brian Dillon向NBC News表示：“在一个自由民主的社会里，民主、自由、开放和国家利用警察实施暴力之间是有一个平衡的，我们没有一个人想生活在一个到处是警察管控的国家里。”
每次英国警察在执行公务中开枪打伤或打死嫌犯后，“独立警察投诉委员会”都会自动开始调查程序，查看开枪过程中是否有不当成分。即使3月份伦敦议会恐袭案中击毙凶犯的警察被称为“英雄”，该调查委员会仍然按照程序进行调查。
这些措施可以有效地防止警察滥用武器，但也带来一些问题，比如不少警察不愿招惹不必要的调查，而不愿意接受使用武器训练，也不愿意持枪。
英国警方正在招募更多的持枪警察，但大部分警察仍然会只带着警棍巡逻。
0
