李光耀家族子女决裂 李显龙罕见再次道歉

从6月14日开始，李光耀女儿李玮玲、二儿子李显扬抛出“重磅炸弹”，质问新加坡现任总理李显龙，把全世界的目光再次聚集在小红点新加坡。

今天才是真正的“高潮”——解除党鞭！新加坡国会辩论！同时也意味着这件事情终于走向大结局。

在6月20日，李显龙总理就这件闹大的“家事”向新加坡国民道歉，并且提到，人民行动党将“解除党鞭”。

所谓的党鞭指的是确保本党议员全部参与投票，精诚合作，在大方向上“不跑偏”。而一旦解除，就意味着李显龙脱掉了自己作为总理、以及执政党领袖的“保护伞”，人民行动党作为执政党也不用在此事上统一发声，所有人都可以对他进行质疑。

上一次人民行动党“解除党鞭”，还是在21年前，主角也是李家人。

1996年5月21日至23日，新加坡国会花了三天时间，辩论当时的李光耀资政和李显龙副总理购买公寓一事。

当时，李光耀父子主动要求在国会里去向议员阐释，也涉及到解除党鞭、然后国会开会专门讨论。最后结果就是借国会质询和阐释，澄清了李光耀父子买房风波的疑虑。

然而，当初的事件比起这次的“李家内部风波”要清晰得多，利益、亲属关系也没有这么复杂。

一直以来，李光耀的诉求都是：去世之后尽快拆掉故居。但是之前他多次在公共场合提到这个遗愿，民众的反弹都很大，李光耀咨询的媒体记者、内阁成员们都强烈反对拆除故居。

李光耀故居拆不拆，新加坡人的民调结果有点意思

李光耀故居暂时先不拆了！

因此，当年李显扬、李显龙分别对李光耀提出了自己的意见：

显扬拆除后建公园显龙拆除后再开发后出售，出售所得捐给慈善机构

当时，李光耀同意了李显龙的建议，在2012年3月28日签署了同意书，向市区重建局申请发展，并在2012年4月17日获得批准。李光耀虽然在遗嘱中希望拆除故居，但也做好了政府不同意拆除的准备，并且接受这一“加固保留”的代替方案。

然而，李光耀去世后、宣读遗嘱时，李显扬要求立刻按照李光耀遗愿，拆除故居。

李显龙作为儿子没有不支持李光耀的遗愿，但是这件事，他回避参与，而是由部长委员会提出建议、未来的内阁说了算。

况且，现在还不是最终决定的时候，因为李玮玲还住在故居里，遗嘱提到只要李玮玲还住在里面，故居就不会被拆掉。政府也不会在这个时候作出决定。

在通常的情况下，李显龙肯定会选择把这件事诉诸法庭，因为对于滥用权力的指控即便毫无根据，也是非常严重的。这不仅是对他一人的指控，而是对于整个政府的指控。

李显龙选择不把弟妹告上法庭，是因为这么做会损害父母的名声。而这一次，“国会今天讨论的不是李家的家事，而是有关总理和政府滥用职权的指控，而新加坡人有权了解指控的完整细节。”

就像人民行动党议员司徒宇斌说的：做出指控的人是李光耀先生的子女，也是李显龙总理的妹妹和弟弟，身份不是普通国人，这些指控显得更真实、可靠，因此在国会上回应指控是正确的，政府有必要维护诚信。

回答是木有！

李显龙说，在冲突发生后，他已经及时回避，并把相关事情交给副总理张志贤全权处理。

副总理张志贤：所有部长都须遵守1954年执行至今的行为准则，不能指示或要求公务员做出可能违背公共服务核心价值观的事情。简言之就是李显龙身为国家总理，怎么都不可能做出违背行为准则的事情。

而且，李显扬对委员会作出的多项指责都是毫无根据的，并且对副总理早前提供的书面回应完全不理睬，只是一直重复同样的指责。不得不问，李显扬到底在闹哪样？

工人党是目前新加坡最大的反对党，这一次国会辩论，他们对人民行动党和李显龙提出什么问题，也显得举足轻重。他们谈话重点：

重点1：有没有利益冲突？

毕竟李显龙的私人律师黄鲁胜后来当了总检察长，还和律政部长尚穆根当过同事。

重点2：建议上庭解决

既然涉及诽谤，那就应该上庭解决，国会辩论木有用

工人党秘书长刘程强：如果是诽谤的话，就该在庭上解决，而不是在社交媒体上！

工人党议员毕丹星也建议李显龙告弟妹诽谤：“谁能保证李显扬和李玮玲明天不会再在Facebook发文？！”

答案依然是没有！

何晶作为淡马锡控股首席执行长，是要对自家董事会负责的，而且也要向财政部负责。

换句话说，如果何晶做事情有什么不妥的话，董事会不是摆设，财政部更不是摆设，淡马锡控股是有多方监控的，何晶的权力也是有人监督的。

主要是因为现在李显龙已经表达了自己的意见、提供了证据，但是今天李玮玲和李显扬没有在场参与。议员们对于他们也有很多疑问和想听的东西，建议另设独立平台，让各方可以陈述他们的观点。

工人党主席、阿裕尼集选区议员林瑞莲：

今天我们只听到总理和政府的说辞。事件还涉及什么，我们并不知道。今天也有指责说，李氏姐弟选择性地提供文件，也可能并不诚实，毕竟他们并不在场……我们没有完整信息，来判断要相信谁和什么。”

国家发展部长黄循财：

林学芬是国家文物局的董事之一，但是她支持了李显扬作为遗嘱执行人对于国家文物局提出的繁琐、怪异的条款。她的律师行摩根路易斯—腾福律师事务所也参与修订赠予契约。

义顺集选区议员李美花：

“李显扬先生和李玮玲医生的目的，到底是尊重父亲的遗愿，还是别有用心？他们在最开始就说,对总理的领导没有信心。这就意味着，他们必须闹到总理下台为止？！”

官委议员郭庆亮：

为何李光耀当时急着准备最后一份、迅速签字？李玮玲和李显扬指责李总理为儿子李鸿毅从政铺路，证据何在？（PS：新加坡官委议员由政府任命，不属于任何政党）

李显龙：

“李光耀的遗产并不只是一座老房子，他的遗产是新加坡，以及我们坚守的价值观。这才是李光耀造的那栋“楼”，而不是欧思礼路38号。”

“如果我在当了13年总理之后，还需要利用欧思礼路38号的光环来加固权威，这是一种悲哀。”

“无论如何，我们都是兄弟姐妹，而我们都是父母的孩子。”

工人党秘书长刘程强：“这不是韩剧……如果是诽谤的话，应该在庭上解决，这件事成为一次丑陋的媒体马戏团演出。” （PS：李显龙曾经说过，何晶是个韩剧迷。）

“社交媒体没法治国。”（新加坡眼注：嗯，美国推特总统看过来~）

他在发言开头说：

身为您的总理，我对事件的发生感到非常遗憾，并对新加坡人道歉。要是我的父母还健在，这起纠纷将令他们气愤；身为一名儿子，我对此感到痛心。

这是李显龙在公开场合第二次使用“apologize”向国民道歉，即便在2011年，大选压力最大的时候，李显龙当时也只是说了“I‘m sorry”。