与核武国家为邻 不能战 无法和！韩国苦

　　在美国争论对朝采取军事行动是否明智的同时，它的韩国盟友却基本上已经选择向前看，并得出一个令人不安的结论——他们别无选择，只能接受一个拥有核武器的邻国。

　　美国与韩国军队于周一开始了每年两次的军事演习，旨在为朝鲜可能发起的袭击做准备。但韩国各政治派别都认为，先制打击摧毁朝鲜核武库的想法是不可行的，韩国有数百万人生活在朝鲜的炮弹与火箭射程之内。

　　上周，文在寅(Moon Jae-in)总统向韩国人民保证，他坚决反对军事打击朝鲜，并主张特朗普政府在采取任何类似军事行动之前应征求韩国同意，这种立场是得到普遍支持的。周一，文在寅强调本周的联合演习是防御性的。

　　但是，即便韩国领导人已经基本排除了特朗普当局声称正在考虑的“预防性战争”，剩下的选项依然是十分棘手的。

　　文在寅认为，如果将巧妙的外交与严厉的经济制裁结合起来，可以说服朝鲜放弃核武器。然而许多韩国人认为这条路希望渺茫。如果你问韩国人，朝鲜是否会放弃自己的核武库，更多的人不是直接说“不”，而是反问道：如果你是朝鲜人，你会不会这样做呢？

　　尽管如此，韩国的政界人士也无法公开同意贝拉克·奥巴马总统的国家安全顾问苏珊·E·赖斯(Susan E. Rice)等人的意见，她最近声称，世界可以容忍和遏制朝鲜，就像冷战期间应对苏联与中国的核威胁一样。

　　他们不能这样做，不是因为他们不相信——很多人确实相信这一点——而是因为允许朝鲜拥有核武库，却不让韩国平等地拥有自己的核武器，这在政治上是很难接受的。

　　“即使朝鲜已经在实际上成为核国家，一方面承认它是核国家，另一方面却不允许韩国发展核武器，这在政治上是站不住脚的，”位于首尔南部的智库世宗研究院(Sejong Institute)的高级分析师白鹤淳(Paik Hak-soon)说。

　　与此同时，韩国领导人也不愿接受赖斯继任者H·R·麦克马斯特(H.R. McMaster)中将的观点，他认为，由于朝鲜领导人金正恩不可预测的性格与残暴行为的记录，“经典威慑论”并不适用于他。一些韩国分析人士担心，这样的想法只会证明开战是有道理的。

　　韩国明白，只有当朝鲜像上个月那样，展现出自己有能力以洲际弹道导弹袭击美国之后，华盛顿似乎才会认识到朝鲜核威胁的紧迫性——早先的情报评估结果认为，朝鲜只能将核弹头装在可击中韩国的近程导弹上，那时的华盛顿并没有认识到这一点。

　　韩国人认为，如果朝鲜对美国发射带有核弹头的洲际弹道导弹，朝鲜本土却可以不受到攻击，这样的想法是荒谬的。他们认为，金正恩知道美国会通过摧毁朝鲜来报复，他们不认为他是在自寻死路。相反，韩国人更担心朝鲜试图利用其核武库，在美国与其在该地区的盟友之间制造隔阂。

　　在某些方面，这样的目的已经达到了。

　　唐纳德·特朗普总统及其顾问愈是谈到通过“预防性战争”袭击朝鲜，韩国人就愈担心美国是在将其自身安全置于韩国安全之上。前不久，林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)参议员在接受采访时说，特朗普认为“如果会有成千上万人死掉，那也是死在那里——不会死在这里。”这番话加剧了这种怀疑，并且激起了广泛的愤慨。

　　对特朗普政府战略的困惑更是加剧了韩国的焦虑。

　　过去二十年来，华盛顿一再加紧对朝鲜的制裁。但是，“他们愈是隔离和压制朝鲜，朝鲜的核计划就愈成熟，”首尔朝鲜问题研究大学(University of North Korean Studies)的教授杨武仁(Yang Moo-jin)说。

　　文在寅呼吁采取更灵活的方式，他表示，华盛顿过去坚持朝鲜承诺核裁军是开始谈判的先决条件，如今这一点可能不再现实。相反，他认为，应当优先考虑冻结朝鲜的核武器与导弹计划，尽管他并没有具体说明如何实现这个目标。

　　“朝鲜核问题的解决方案必须从核冻结开始，”他在上周的一次全国电视讲话中说。“我们不希望朝鲜崩溃。在实现统一的过程中，我们不打算吞并朝鲜，也不想要一种假装的统一。”

　　东国大学的高有焕教授说，政府最大的希望可能是通过鼓励经济自由化，以及促进韩国电影和电视剧等信息流入朝鲜，从而改造这个孤立的国家，“就像以前的苏联”那样。

　　但其他分析人士警告说，这可能更像是一厢情愿的想法。他们指出，与中国和俄罗斯不同的是，朝鲜与韩国共处一个半岛，朝鲜人民总会将两国进行直接对比。这些分析人士认为，只要韩国仍然是朝鲜半岛上更成功的国家——如今它的经济已经超过朝鲜20倍——朝鲜的专制政府便会将韩国视为生死攸关的威胁。

　　“拥有核武器的朝鲜不会像传统核国家那样行事，”塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院(Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University)的朝鲜问题专家李成允(Lee Sung-yoon)说。“它的核威胁只会增长。”