韩国这个戏精 果然对中国出招给自己加戏

　　韩国文在寅政府就是个戏精！这是笔者经过几个月来对其的观察得出的个人判断。

　　据中国外交部网站10月31日消息称，中韩双方日前就朝鲜半岛问题等进行了外交部门间沟通。双方再次确认实现朝鲜半岛无核化、和平解决朝核问题的原则，重申继续通过一切外交手段推动解决朝核问题。双方表示为此进一步加强战略沟通和合作。韩方认识到中方在“萨德”问题上的立场和关切，明确表示在韩国部署的“萨德”系统按照其本来的部署目的，不针对第三国，即不损害中方战略安全利益。

　　中方从维护国家安全的立场出发，重申反对在韩国部署“萨德”系统。同时，中方注意到韩方表明的立场，希望韩方妥善处理有关问题。双方商定通过两军渠道，就中方关切的“萨德”有关问题进行沟通。中方就构建反导体系、追加部署“萨德”、韩美日军事合作等阐明了中国政府的立场和关切。韩方再次表明韩国政府此前公开阐述的立场。

　　韩国外长康京和30日接受韩国国会质询时表示，韩国政府不加入美国反导体系的现有立场没有变化；韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟；韩国政府未考虑追加部署“萨德”系统。

　　对此，中国外交部发言人华春莹当天表示，重视韩方这三方面的表态，希望韩方把上述承诺落到实处。

　　之所以说韩国又给自己加戏了，原因是就在10月28日，韩美两国在首尔国防部大楼举行第49届韩美安保会议（SCM）。两国防长在会后签署共同声明，双方商定在韩国部署更多的美军战略武器。美国防长马蒂斯指出，美韩同盟的重要性与日俱增。而更早之前的8月底，在韩国防长宋永武访问美国时曾和美国谈起在韩部署战术核武器的问题。无论是8月底韩防长访美或10月底的美防长访韩，双方所定的方向都是部署更多战略武器甚至包括战术核武器，都是双方加强军事同盟关系，这和韩国向中方表达的不加入美国反导体系、美日韩不会发展为三国军事同盟、未考虑追加部署“萨德”的“三不”承诺显然有些相悖。

小文：我加戏，就是想给大家图个娱乐！

朴大姐：不要信他，他演得太逼真了，把我都骗到监狱了！

小文：那还真不赖我，是她好基友坑她！

　　毫无疑问，美韩加强美军战略武器更多在韩国部署不是针对朝鲜，而是针对中国。而韩国在这个时候却又同时向中国做明显与之前美韩所谈相悖的“三不”承诺，韩国这不是给自己加戏是什么？这不是两面三刀又是什么？

　　不过，既然韩国突然搞了一个针对中国的“三不”承诺，还在处理朝核问题上与中国达成一致展开合作，那么中国要不要接受韩国加戏呢？在笔者看来，该让其加戏还得让其加。

　　可能有人说了，韩国这么两面三刀，明明知道他的表演，为啥还让其加戏？政治不是过家家，玩不得半点情绪化，你不让他加戏怎么能看到他的表演？不看到他的表演如何观察他的漏洞？不观察他的漏洞如何找到机会？不找到机会如何借机发挥？不借题发挥如何国家利益最大化？中国不让其加戏，相当于直接把正在骑墙的文在寅政府直接推到了美国怀里，那对中国又有什么好处呢？他加戏，总得消耗精力，总得拿出点“诚意”，哪怕这些“诚意”都是假的，总得耗时间吧？而这个时间和过程，却正是中国国家利益所需要的。何况，韩国自己加戏本身，就是中国对韩国施加影响的过程。

　　因此，既然戏精要加戏，那就让他加好了，让他尽情入戏、尽情表演好了。在笔者看来，中国愿意让其加戏主要是要达到四个目的：

　　一、争取更多博弈时间。

　　很显然，韩国想加戏是因为不想和中国彻底搞僵。既然如此，那么只要韩国加戏，就有利于争取更多中美在东北亚博弈的、在亚太博弈的时间。中国的发展速度与美国的发展速度对比，中国的大国战略和美国的大国战略对付，会发现时间在中国这边。那么，更多的博弈时间对中国就更有利。

　　而且，站在应对的基础上，有了更多的博弈时间，中国将有更加充分的技术研发时间让“萨德”的雷达对中国的监控失效。

　　二、韩国“加戏”，一定程度上可以对冲美国亚太再平衡战略的执行效率。

　　韩国既然想加戏，又想获得认可，那么至少得有“内容”吧。于是，韩国就给了一个“三不”的内容。“三不”暂不说最终是真是假，但既然韩国一定要加戏，总得入点戏。那么，韩国提出的不加入美国反导体系、不会发展美日韩三国军事同盟、未考虑追加部署“萨德”这三点，韩国至少得努力继续这么演。只要韩国政府这么演，对中国当然是更有利的，因为美国终极目标就是上述前两点，那么韩国能拖一阵就是一阵。至于最后的结果，中国做最坏的打算和准备，并且做最大的努力争取时间，这就是博弈过程中的利益最大化。

　　三、韩国加戏，中国才能提条件，才能进行交易。

　　只有韩国加戏，中国才能提出条件。譬如，中方的表态就是从维护国家安全立场出发充分坚决反对韩国部署“萨德”。既然韩国提出了“三不”，那么中方就要求韩国进行落实。而沟通的结果是，中韩将商定通过两军渠道就中方关切的“萨德”问题进行沟通。既然两军渠道沟通了，那么中国就可以提要求了。你不是说是针对朝鲜的吗？不是说不损害中国的战略和安全利益吗？那么，咱总得把不损害落到实处吧？雷达那么远的探测距离总是不合适的吧？那么这个雷达是不是可以不开机？或者在某个时候要开机的时候提前给中国通报一下，我们好准备准备······总之，既然你给了一个“三不”的承诺，那么我们就可以利用这个“三不”做文章，逼着韩国做交易了。既然是博弈，如此总比直接撕破脸对中国有利。

　　四、韩国加戏至少有利于稳定东北亚。

　　东北亚的格局，陷入了被美朝彼此利用达到自己政治目的的死循环。在这个时候，韩国与中国在朝鲜问题上做足配合，对稳定东北亚还是有好处的，对平衡还是有利的。

　　对于韩国的加戏，中国应该允许其加，因为加戏对中国对美国博弈有利，在笔者看来就这一点就够了，就该允许韩国加戏。但是，对于韩国加戏中国可以充分利用，但却不能入戏，要明白韩国连军事指挥权都没有，在关键时刻韩国能否顶住美国压力是件很不可靠的事情，因此中国应该充分调动韩国入戏的情况下自己要保持冷静和理性，要把韩国加戏的效果充分调动和利用起来，为最坏的可能做最坏的打算和准备。中国不入戏，充分让对方入戏，这就对了；反之，就错了。

　　对此，中国是冷静的，外交部发言人华春莹在30日回应记者提问时表示：希望韩方把上述承诺落到实处，妥善处理相关问题，推动中韩关系早日重回平稳健康发展轨道。说白了，既然韩国说了“三不”，那么咱先落到实处吧。同时，关于现在的“萨德”，两军好好沟通沟通看怎么处理更妥当吧。如此，终归是比一股脑让韩国配合美国遏制中国有利。

　　当然，作为老百姓，对韩国的加戏要保持一个冷艳旁观的态度，不要认为韩国如此表演就是真的一百八十度大转弯了，根本不是。而且，未来韩国还可能帮美国部署战术核武器对付中国，所以中国老百姓抵制韩国不能停！笔者认为，啥时候“萨德”撤了，作为一个老百姓咱再谈别的！中国老百姓能保持这样的态度，外交就可以拿中国民意要求韩国把承诺落到“实处”，要求韩国在“萨德”问题上让步。

川总：夸不夸我不知道，但难道你不是吗？我这个导演对你这个戏精都服了！