今年1月1日，金正恩说自己办公室里放着随时可以对美国进行核攻击的核按钮，特朗普反驳称自己的核按钮要大得多，而且能够实际操作。一触即发的战争危机存在还不到一年，现在韩半岛到处是和平的“语言”和“氛围”。几乎所有的谈论都从和平出发，又归结于和平。
但和平真的降临了韩半岛吗？三八线附近可以不进行军演，可以从NLL后退，三八线附近没必要进行航空侦察了吗？朝鲜真的决心弃核了吗？
韩国的领导人们习惯把朝核问题说成美国和朝鲜之间的问题，以此承认最终判断韩半岛是否和平的国家是美国。但如果说起“我们民族之间”，这就成了内部矛盾。虽然并不愉快，但现在美国的气氛是“韩半岛还没有迎来和平”。美国表示不信任朝鲜的无核化“意志”，尤其是“行动”。
韩国政府说朝鲜已经表现出了无核化的“意志”，美国应该采取相应的措施，但正确的战略是聚焦于“能力”，而不是对方的“意志”。即便怀有善意，也不能相信手持刀剑的对手。这也是美国固执于要求先放下刀（核武器）之后才能解除制裁的原因。
《战争的原因》一书的作者杰弗里·布莱尼，给该书第一章写的标题是“费解的和平”。他说“认为和平是正常状态的广泛假设，完全不是事实”，“与和平相比，战争反而是更为正常的国际政治状态”。他还发现，“一般来说，宽容的和平条约很快会让另一场战争紧随其后”，在签署被认为是苛刻且惩罚性质很强的条约后到来的和平，反而持续时间更长。
理查森（Lewis Richardson）对自己之前时代的所有战争进行了科学分析，却没能发现使用共同语言的（同一个）民族和平共存的统计证据。关于战争与和平的杰出理论们证实，我们现在所说的“我们民族之间”、“终战宣言”与“和平”等是基于多么薄弱的学术依据。
最为费解的是，在目前的韩半岛上，“和平”这一概念的真正意义是什么？1950年6月25日朝鲜发动武力侵略挑衅后直到签署停战协定时（1953年），韩半岛的历史是“战争”。此后直到今天的65年里，韩半岛的历史是“战争”，还是“和平”呢？2000年6月访问平壤之后，总统金大中说“现在韩半岛上没有战争了”，可此后的18年里，韩国的历史是“战争”还是“和平”呢？今年春末之后，突然被提起的“和平”又有什么不同之处呢？
在国际政治学上，和平是“没有战争的状态”。理想主义者们所说的“羊和狮子共处的和平世界”，在现实世界里是不存在的。和平是“守护”的。韩美同盟和拒绝继续做“羊”的韩国的强国努力，是过去65年里通过压制朝鲜挑衅的意志来守护韩半岛和平的关键。拆除这种安全装置，是朝鲜核战略的最终目标。金日成说：“解放南朝鲜，统一祖国之前，对我们而言，没有和平。”现在，我们进行的韩半岛和平，和金正恩的爷爷所说的一样？还是不一样呢？拆除韩国战争之后65年里守护着韩半岛经过证明的和平安全装置，是不应犯下的愚蠢错误。
0
