万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：英文《日本时报》发表前联合国副秘书长、澳大利亚国立大学公共政策学院荣誉退休教授塔库尔（Ramesh Thakur）发自威海的文章说，美国副总统彭斯10月4日在美国智库“哈德逊研究所”的演说中，从经济、政治、军事、宣传等方面，重点抨击了中国的所作所为。
在美-中贸易战愈演愈烈之际，彭斯的演说普遍被解读为“二次冷战”的先兆。但这种概念化在定义冷战的五个关键问题上，存在严重缺陷。先前的美-苏冷战，是双方在政治意识形态、经济模式、全球抱负上超越式的殊死对抗。现在的美-中对抗，则是一种老式的大国竞争。
第一，虽然自由民主的危机无处不在，但中国的共产主义并没有作为一种替代的政治制度组织理论，对民主制度构成严重竞争。共产主义在政治意识形态和经济组织原则上，都已名誉扫地。
第二，共产主义的经济指挥模式同样名誉扫地。苏联式的僵硬国家计划模式——由政府配置资源，设立生产目标，固定原材料和商品价格，控制供应和需求，不再有任何拥护者。由于新自由主义把市场特权和大金融置于人民和公众利益之上，导致赢者的圈子越来越小，出局的人越来越多，人们对新自由主义的幻想也破灭了。
北京无意输出其经济模式。中国的独特发展模式，如经济规模，党-国统治的角色，扩充世界市场的得天独厚条件，以及三十多年来的全球高速增长等，都是其他国家不可能复制的。
第三，苏联是全球性军事强国，有能力向各个大陆投射军力，如投向亚洲的越南，非洲的安哥拉，拉丁美洲的古巴等，但缺乏大国的其他特质。冷战的军事对抗在欧洲中部形成阵线。中国是令人生畏的地区和大陆强权，但还远不是全球军事强国。中国没有在亚太地区之外和美国对抗。即使在亚洲，也不存在美国领导的军队和中国军队对峙的局面。但与苏联不同的是，中国是一个综合型大国，这将显著削弱美国遏制政策的成功机会。
第四，美国和苏联是两大军事敌对阵营——“北大西洋条约”集团和“华沙条约”集团的领导者，“欧洲共同体”和“经济互助委员会”是两大相互竞争的经济集团。欧洲盟国和美国一起对付苏联的共同威胁，与苏联集团的互动微乎其微。
第五，美-中双方的核武器完全不可比拟。不像华盛顿和莫斯科之间形成的恐怖核平衡，中国只拥有约280枚核弹，而美国则拥有6,450枚（俄国7,000枚）。北京并没有表现出寻求核平衡的意向。当然这些都不是对美中贸易战对话、战略竞争、严重不信任的精确判断。
川普的行动，证实了美国对华政策，已从战略接触剧变为战略对抗。美国努力遏制中国的崛起，继续制定、捍卫全球规则，也带来了许多间接伤害。最后笔者要说的是，把美中两国目前的对抗比喻为冷战，是带有结构性缺陷的说法，具有升高紧张形势，诱发一场非常激烈战争的风险。
0
