美国知名学府哈佛大学在遴选新生的过程中，被指歧视亚裔国民，案件开审约一年后得出判决。美国联邦地方法官周二（1日）裁定，哈佛的收生过程并没歧视亚裔学生，形容“虽不完美但合宪”。哈佛对裁决表示欢迎；控方则忧虑，裁决会让其他院校的收生程序不再顾虑会否歧视，计划提出上诉。
麻省法官伯勒斯（Allison D. Burroughs）在宣判时提到，哈佛大学招生程序并不完美，但仍符合宪法，又指无证据显示过程会受报读生的亚裔美国人身份影响。她指出，有种族意识的收生往往对没有相关优势的群体不利，但当可以令校园人口多样化，这强大的利益和好处则合乎情理。
哈佛校长巴考（Lawrence S. Bacow）欢迎裁决，称在种族等众多因素的考量中，“帮助我们实现学生全体多样化的目标，丰富了每个学生的教育”，认为今天重新肯定多样化的重要。代表多间院校校长的美国教育委员会，亦对裁判感到满意，将继续支持此重要的收生原则。
提讼的非牟利组织“学生公平招生组织”（SFFA）表明会上诉，其始创人布卢姆（Edward Blum）发声明，对法院支持哈佛带有歧视性的录取政策表示失望。他认为，SFFA提交的文件、电邮、数据分析和证供，有力地揭露哈佛有系统地歧视亚裔美国申请人。
哈佛采用全面入学评估，以保持学生种族的比例，不只考虑成绩，也包括参与活动、成长经历和个人特质。SFFA于2014年起诉哈佛大学，指控该校在遴选新生时限制亚裔美国人的数目。双方其后对簿公堂，并于去年10月开审，同年11月完成结案陈词。
0
