“现在口罩就不够了，哪天要是火山爆发...？”5月6日是日本黄金周连假的最后一天，政府各种铺天盖地的防疫自肃下，各地的人流移动都大幅减少。同时也在连假开始后的近期，中央政府的“富士山大爆发”灾难模拟报告，才又有媒体和舆论的目光注意——如果现在面临疫情口罩都不够，那么火山爆发后要应对火山灰的问题，是不是也会一样全面溃败？在缺乏灾难急迫感之下，防灾物资的准备，是不是也应该从这次的疫情后有所更新调整？图为4月底的富士本町名店街，因应自肃政策而空无一人的街景。
3月底正当日本疫情严峻、还在为是否宣告紧急事态而苦恼的时候，3月31日政府中央防灾会议，公佈了富士山大喷发的灾难模拟报告；只是没想到报告当天，日本的感染确诊病例暴增200多人，这份历时两年多的研究因此并没有得到太多新闻关注；但看似不相关的火山爆发与病毒爆发，近期才又因为口罩匮乏的问题引发社会讨论。
在这份富士山喷发的模拟资料中，若富士山出现严重大爆发，推估首都圈（包括东京等一都三县）会降下至少2到10公分厚度的火山灰，约莫3个小时后从横滨市到千叶市的交通机能全面中断，东京、神奈川、埼玉等地大规模停电。同时受到火山灰的影响，通讯基地塔台讯号失能，各地将会陆续出现通讯断绝、食物和水源匮乏的危机。
图为2018年1月，群马县的草津根白山突然喷发，当时正在雪地训练的自卫队１死多人重伤。 图／美联社
喷发后第15天，堆积在首都圈的火山灰总量，预计将多达近5亿立方米——这是311东日本大地震后灾害废弃物总量的10倍。
这个模拟的参照经验，是富士山历史上的三大喷火之一、1707年的“宝永大喷发”（也是江户时代唯一的富士山大爆发），负责研究的专家团队指出，因为在当初宝永喷发的49天之前，曾有一次宝永大地震，因此中央防灾会把首都圈地震和富士山爆发作为综合性评估。
而首当其冲的首都圈——东京——地方的《东京新闻》记者特稿里也说，看完模拟报告后“背嵴都凉了”，原因不只是灾难预设的严重性，还有当前面对火山爆发缺乏急迫感之下，其实民众没有太多防灾物资的准备，特别是对应火山灰所需要的口罩，“但愿是杞人忧天，但这次新型冠状病毒疫情的口罩不足，实在让人不安。”
直到4月中之后，有关这份富士大喷火的防灾报告，才渐渐有新闻媒体讨论，而焦点实际上呼应了疫情期间，一直无法妥善找到解决方案的口罩问题。研究团队也指出，令人不安的现实是，即便是在富士山周遭区域的市民，也未必都充分作好因应喷发的灾后准备；现在口罩的供不应求、没有存货等现象就是例证。
图为2014年9月27日，长野县的御岳山火山喷发，当时造成58死，是二战之后死亡人数最多的火山事件。 图／美联社
“无关是不是新型冠状病毒的问题，防灾准备不能松懈。”东大火山研究学者荒牧重雄表示。尽管查询各地县政府都会有火山防灾对策指南，当中也明记平时需要准备口罩、多少抵御火山灰的问题，但实际的常民生活里，缺乏灾难急迫感下，少有人认真对待这些灾难情境的设想。
也因此，到接近黄金周连假尾声的时候，仍有若干新闻媒体发出警讯，“会降下发散散的不只是病毒，还有火山灰...”《东京新闻》在社论里，则是这样写道：
“现今在我们面前的大敌是新型冠状病毒，虽然一切以对抗病毒为优先，但日本仍有各种火山喷发、地震、水害侵袭的危难...，如今在病毒祸害的当下，在危机如山的国家生存，应有时时因应准备的自觉。”
图为2020年的东京富士山。 图／美联社
0
