中国强推"港版国安法"遭西方国家纷纷反对，但在联合国人权理事会上又先后获得逾70个国家支持，仅27国反对。不过，面对美国牵头的全面围堵，这些支持立法的国家，有多少有心有力可助中国突破国际困局？
浸会大学欧洲文献中心主任杨达指出，中国也觉得在这场中美角力陷于被动，反制措施不多，"始终二战后，美国都是亚太区最重要区外力量"，本身国家实力、盟友数目与影响力也是最强，所以掌握主动权，压制中国时有很多选择。反观，与中国较为友好，又具一定实力的只有俄罗斯和伊朗。不过，伊朗也饱受美国制裁，经济严重受损，加上距离中国远，以及最主要的本钱也是输出能源，假如中美有冲突，依赖海路运输的伊朗能源很易被截，根本帮不了中国多少。反而俄罗斯与中国接壤，涉及能源输出则会较容易。
不过，被中国称为"新时代全面战略协作伙伴"的俄罗斯，在中印边境爆发数十年来最严重流血冲突后，仍向印度出售先进战机，让人怀疑俄国是否可靠。
香港智明研究所研究总监许桢指，在共同价值观、意识形态下，美国的盟友，无论量、质及向心力也远胜中国，"所谓同中国友好的国家，都是建基在中短期经贸利益，除了个别商人或官员，好多当地民众对中国都无特别好感"。
他指，俄国、伊朗、北韩等，在地区上有一定实力，但都集中在军事或能源上，整体发展并不均衡。又指，中俄即使同为上合组织成员，也彼此顾忌，"像陆路油气管道建设缓慢已可反映"。许桢指，因中国推动的"一带一路"涉及俄国的传统势力范围，双方有利益冲突，但如西方世界同时向中俄施压，反而可能促成两国暂时放下分歧。
几乎所有先进国家今天也对中国态度转变，许桢认为是中国的发展方式和姿态出了问题，中国硬实力追贴或超越部份西方国家，但人权自由、国家管治模式却距离他们越来越远，再难互信沟通。他表示，与其说西方国家参与围堵中国，不如说是止损，"和中国保持距离，防止社会被渗透得太广泛"，减低日后正面冲突时的损失。
0
