清华首进世界前20 专家：排名“有缺陷”

北京清华大学的清华园牌坊，曾经是清华大学校门，现在是二校门，被看作清华大学的象征（资料照）。

一项2021年度世界大学排名结果近日揭晓，中国清华大学首次进入该项排名的前20位。有分析担心，中国高校处于崛起势头，美国高校可能正在失去对中国留学生的吸引力。不过，教育专家说，各种排名榜的评估点有所不同，必须理性看待。也有批评人士质疑，中国高校缺乏学术和言论自由，该排名“与现实差太远”。

美国财经杂志《福布斯》当日发表文章说，此次最新公布的世界大学排名榜揭晓，中国大学成为真正的赢家，而美国学校则呈现整体下滑的趋势。文章认为，尽管美国大学加强了对全球前十名的控制，但这一事实掩盖了中档院校排名的长期下滑，这些院校正迅速失去与同行相比的优势，尤其是在亚洲。

马钊：大学排名评估点不同，需理性看待

美国教育界人士认为，尽管“泰晤士高等教育大学排名”在国际几项排名榜中有相当的影响力，但是由于各种排名榜的评估点与权重方法有所不同，因此必须理性、全面地看待排名。

圣路易斯华盛顿大学（Washington University in St. Louis）教授、本科生教学负责人马钊对美国之音表示，目前通行的大学排名有四种，其中“美国新闻和世界周刊”和“泰晤士高等教育”排名是比较有影响力的，但是各自排名的评估点与权重不同。

马钊说：“泰晤士高等教育的评估点包括教学、科研、国际合作、产业收入四个大项，而“美国新闻和世界周刊”分本科学术声誉、学生保有率、新生质量、毕业率、校友捐赠等五大项。如此不同的评估点，势必影响学校排名。”

至于《福布斯》所担忧的“美国学校呈现整体下滑”，马钊并不认为中国高校的发展和崛起，就意味着美国高校的衰落。在多个排行榜上的最佳大学基本上都是美国大学，上榜大学中美国大学占据绝对多数，这体现了美国高等教育的整体实力和整体学科优势。

马钊同时表示，中国教育发展不断前进是一个不争的事实，这主要是得益于国家对高等教育、特别是重点学科与大学的大力投入，也归因于中国大学自身不断开展的国际合作等。中国的发展也并不限于高等教育方面，2020年《财富》五百强中，中国大陆、包括香港上榜企业数量也第一次超越美国。

“未来中国可能有若干所大学跻身世界前列，但是如果要在整体产业和学科方面全面超越美国，这恐怕还要经过中国1-2代人的努力，”他说。

杨建利：缺乏学术言论自由，中国大学排名“有缺陷”

华盛顿非政府组织“公民力量”创建人杨建利先后在加州伯克利大学（University of California, Berkeley）和哈佛大学(Harvard University) 获得数学和政治经济学两个博士学位。他对《泰晤士高等教育》杂志关于中国大学的评估和排名持质疑态度，认为这项“排名有很大缺陷”。

“如果你坚信大学作为教育和学术机构，成功的关键是自由，包括学术自由、言论自由以及独立和批判性思维，但是中国的大学校园里没有这种东西。任何对中国的常识表明，把清华大学和北京大学排在第20和第23位，高于美国和世界大多数大学，距离现实偏差得太远，”他说。

就在几天前，中国官媒新华社报道，9月1日出版的《求是》杂志发表了中共中央总书记习近平的文章《思政课是落实立德树人根本任务的关键课程》，要求各级各类学校加强“思想政治课”的教学。

白伊丽：中国学者面临政府压力，难与世界其他大学竞争

曾经在中国知名大学留学的美国国防语言学院前“文化意识”教官白伊丽博士（Elizabeth Bowditch）也表示，由于中国大学的学者难以进行独立的研究，所以很难看到中国的大学与其它地方大学相比，有什么竞争力。“因为，即使在科学领域，研究人员也可能会面临政府的压力。这些因素将影响国际社会对它们研究成功的看法，”她说。

按照《泰晤士高等教育》的说法，这项排名基于13项经过精心调整的绩效指标，衡量对一所大学在若干领域的表现：如教学、研究、知识转让和国际视野等等。“我要问的问题是，《泰晤士高等教育》是如何获得中国大学的这些指标的？”杨建利质疑说。

杨建利批评说，该排名报告可能忘记了，中国的学术丑闻问题，特别是关于“引文”方面的问题，近年来一直成为反复出现的话题。“腐败无处不在，中国最负盛名的大学也参与其中”。

另有分析认为，鉴于美国政府对中国学生来美留学的限制政策日益收紧，加之中国本地大学在世界大学排行榜上的地位日益上升；可能会有越来越多的的中国学生选择留在中国，从而使得美国大学失去对中国留学生的吸引力。

圣路易斯华盛顿大学教授马钊认为，尽管长远来看，随着中国高等教育的快速发展，一些中国的顶级高校在若干学科，必然可能与国际知名高校争夺优质生源；但是从近期来看，中国留美学生数量减少，主要是受教育以外因素的影响。比如：新冠疫情后旅行限制，以及美国政府对中国留学生来美政策的日益收紧等等。

“如果这些限制措施逐渐常态化和制度化，那么将极大改变美国的高等教育的运营模式，届时受损失的不仅仅是国际学生带来的学费收益，还将影响学校基础学科的研究人才储备，降低美国大学的国际化水平等，”马钊警示说。

白伊丽：美国顶尖院校会继续吸引中国学生

然而，部分了解美中两国高教体制的人士，对美国大学可能会失去对中国留学生吸引力的观点不以为然。

前美国国防语言学院教官白伊丽对美国之音说：“美国的顶尖学校将会继续吸引中国学生。比如，一个哈佛大学的学位在全世界都吃得开。然而，排名较低的美国学校恐怕难以吸引付全额学费的中国学生了。”

“公民力量”组织创建人杨建利也认为，美国学校并没有失去对中国学生的吸引力，但美中关系的紧张却对到底能有多少中国学生最终获得签证，并进入美国大学产生重大影响。

“如果他们可以选择的话，大多数中国学生会选择马里兰大学（University of Maryland），而不会选择北京大学；尽管前者在该项排名中的地位，远远低于后者，”杨建利对美国之音说。

《泰晤士高等教育》排名报告说，这次最新的排名“分析了超过1300万份研究出版物的8000多万份引文，并包括了来自全球2万2千名学者的问卷回复”。