班公湖军情谎言满天 谁在为中印前线升温？

9月6日前后，对峙中的班公湖南岸又传出了令人震惊的消息。在印度《电线报》（The Wire）9月4日的专家访谈节目中，该国著名国防分析家，前《印度快报》记者辛格（Sushant Singh）指出，印度当局和军方的不作为，导致广大媒体正在误导视听、谎报军情。

辛格称，《印度时报》、《印度快报》、《商业标准报》等媒体散布的“印方夺取班公湖南岸两处高地”的说法是不实消息，他已通过军方可靠渠道证实，两处高地仍在解放军控制下。同日，新德里电视台（NDTV）也在电视节目中确认解放军仍保有前沿高地，中方的主战坦克和重炮也仍对准前方楚舒勒等地。

至此，新一轮的中印边境对峙正逐渐呈现其奇幻的一面：来自新德里的消息铺天盖地，瞒过了前线之外的所有人，外界几乎以为印军占据优势。可一旦有人查证，情况就会反转。

从8月31日以来，除去印度国防部公布的“挫败解放军突然袭击”之外，印度各大媒体自称从军方人士处披露的战报可谓五花八门，但各种真伪不明的猛料都在不同程度地展示印军的“优势”。

《不灭之光报》、印度ANI通讯社称解放军有500人前来踹营；《今日印度》称解放军出动200人；《商业标准报》等称解放军出动2,000人；《印度时报》称印军占领班公湖北岸高地，又占领南岸。

到9月1日，英国《每日电讯报》综合各路印度媒体，猜测8月29日至30日间有500解放军攻打楚舒勒，却被印军打退，印军后占领解放军阵前高地以示报复。

9月1日后，印度军方终于出面澄清，强调解放军和印军见面后推搡一番就停止了接触。这使得此前所有吹嘘前方“百人大战”的传闻都沦为假消息。但这并不妨碍新德里媒体继续提供一些半真半假，或以春秋笔法文过饰非的报道。

譬如在9月1日晚些时候，《印度斯坦时报》就通过采访前方人员，得知解放军在一线已经使用“heavy-caliber weapons”（大口径武器）对准楚舒勒，并藉此迫印军“give in”（让步或投降）。

对此，印方一面以“同等武器”针锋相对，一面则出动“特别边境部队”（SFF）游走于南北关隘。到当晚，《今日印度》电视台也确认了解放军火炮和坦克的部署。

不过，该电视台亦在节目中称印军已夺取解放军哨所前方的两处高地，更暗示已在班公湖南岸呈现合围态势。这一报道很快就在中文世界掀起波澜。社交媒体上的印度“爱国民众”也开始庆祝“大捷”。

但外界也逐渐发现，印度军方对于“胜利”的态度正在逐渐寡淡起来。他们不仅直指部分印度媒体发布的“印军抢占班公湖北岸高地”等消息为虚假报道。其部队仅进行“防御性部署”，还强调其目的在于“致力于通过对话维护和平与安宁”。

从这个时候开始，新德里媒体又把目光聚焦在随印军行动，又不受印军节制的SFF上。

印度人民党麾下的《自由》杂志称这是新德里组建SFF后，第一次将其应用于对华任务；《每日新闻与分析》（DNA）称该组织是“印度陆军的情报部队”；《印刷报》（The Print）则首次披露“印度陆军的特种部队”使用“特别战术信号”逼退了解放军。

考虑到《纽约时报》等国际媒体早就指出，称拉达克一线的印军和解放军自2013年后有彼此见面迴避的默契，外界反而能从中读出另一种信息：即直属于莫迪（Narendra Modi）当局的SFF被派往一线后，该组织很快利用了前线两军的信任关系。

印方的各种情报，也再次暴露了新德里当局在此次对峙中不可推卸的责任。到了9月4日，外界也最终惊讶地发现，印度媒体竟能毫无顾忌地谎报军情。

遗憾的是，也就在9月5日，当印度媒体口中“不见中国人”印度防长辛格（Rajnath Singh）已于4日专门会见中国防长魏凤和，试图转寰求和、化解危机，班公湖岸的风头也在减退时，新德里方面又找到了新的突破口。

印度报业托拉斯（PTI）、《印度时报》突然披露，称解放军在林芝县以南的印控藏南地区“abduct”（诱拐）5名当地百姓，后者还称解放军曾在3月时于“麦克马洪线”附近地区抓扣一名印方边民，并在19天后将此人移交给印度军警。但在当地的《阿鲁纳恰尔时报》上，外界也能发现，这5名百姓的家眷并未联络印军人员，且这五人也是持械前往北侧山林“打猎”。

北京已经给出警吿：印度不仅应加强对一线部队的管理和控制，以免其越线挑衅或“采取任何可能引发局势升温的举动”，新德里更应坚明约束，不刻意炒作和散布负面信息。而后者对印度来说可能大有难度。在新德里各大媒体正藉此跃跃欲试，国大党等在野党团体也积极裹挟莫迪，要求“为兄弟讨还公道”时，外界或许也可以再一次清晰地看到新德里煽风点火的样子。