美政府微信禁令受阻缘于宪法修正案，恐长期较量

9月20日，在美国政府的微信禁令生效前数小时，美国法官对该禁令做出裁决，阻止其生效。这让千万美国微信用户暂时松了一口气，但在中美两国不断加深的科技与情报对抗中，围绕这一禁令的纠纷恐将持续下去。

比勒在禁止令中表示，美国政府禁令“实质上对言论施加的负担多于为照顾政府重要的国家安全利益所需”。

川普政府声称，微信威胁美国国家安全，会将用户数据传送给中国政府。美国商务部此前宣布，从9月20日起禁止微信与TikTok出现在美国手机应用商店，同时在美国禁止通过微信进行转账或付款。

微信与中国政府此前均对美方指控予以强烈否认。

这一裁决作出之前，TikTok刚刚与美国公司甲骨文（Oracle）及沃尔玛（Walmart）达成协议，希望借此得到继续在美运营。

微信一案判决的意义

美国商务部与白宫尚未就裁决结果进行表态。法新社称，腾讯拒绝评论。

美国司法部称，阻挡行政令会“挫伤并转移总统应对国家安全威胁最佳方法的决心”。而比勒则指出，“虽然与中国有关（针对技术与手机技术）的国家安全威胁方面的一般证据大量存在，但与微信有关的具体证据却较少”。

原告方“美国微信用户联盟”（U.S. WeChat Users Alliance）对法院判决结果表示赞赏，称对于“美国数以百万计的微信用户来说”，这是一次“重要且艰难赢下的胜利”。

原告方律师之一麦克·比恩（Michael Bien）表示，即便是在战争年代，美国也从未关闭过主要通讯平台，而“针对美国华人群体”的微信禁令存在“严重的第一修正案问题”。

比恩称，川普的行政令“践踏了第一修正案保证他们（美国华人群体）的发表言论、信仰、阅读及对媒体报道作出反应的权利，以及出于多种目的组织与联系的权利”。

比勒指出，政府比起全面禁令还有其他明显替代选项，比如禁止政府设备使用微信。

里士满大学（University of Richmond）法学教授托比亚斯（Carl Tobias）向法新社表示，法院的禁止令让原告“暂时松了一口气”。

如果美国政府上诉且胜诉，原告方还可以就裁决结果继续上诉。“原告方只是想要争取时间，”托比亚斯称，“很快总统可能就不是总统了。”

美国CNBC报道称，美国商务部在9月18日一场电话会议上向众多记者表示，他们准备进行一场长期法律较量。

美国政府为何要禁微信？

美国商务部部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）9月18日发表声明称，禁止使用微信的决定是为“打击中国对美国公民个人数据的恶意收集”而作出的。

美国商务部表示，微信从用户处收集大量数据，其中包括“网络活动、定位数据以及浏览及搜索历史”。

商务部声明称，中国共产党“已经展示出使用这些应用威胁美国国家安全、外交政策及经济的手段与动机”。

腾讯称，微信上的信息是私人消息。

腾讯9月20日在港交所发表公告称，如果禁令生效，美国现有的微信用户可能可以继续使用微信进行交流，但微信可能无法在美国获得新用户，目前在美国用户的持续更新服务可能受到负面影响，且微信提供的服务质量也可能会受到负面影响。

腾讯称，公司正在进一步评估被禁制交易识别对集团的影响，未来将继续与美国政府及美国其他利益相关者进行磋商，以达成长远解决方案。

不只是一个应用

BBC北美科技记者詹姆斯‧克莱顿（James Clayton）：微信在美国有近2000万用户，这些人几乎全是中国及东南亚的侨民。

很难形容微信对人们生活有多重要。这不仅仅是一个应用，对许多人来说微信就是他们的手机。它就像是亚马逊（Amazon）、脸书（Facebook）、WhatsApp、Tinder及其他更多应用集合在一起。

曾经有一位在美国的马来西亚人告诉我，如果微信被禁，她会“哭”。她说她家人专门花时间教她年迈的母亲使用微信，如果禁令生效，她担心将无法跟母亲联系。

有趣的是，我们还没听到腾讯表态。为什么？腾讯是全世界最大的游戏公司之一，而且他们在美国拥有巨大市场。如果川普总统要进一步针对那一块生意，腾讯就会感到痛了。