美国华盛顿地方法院法官尼科尔斯（Carl Nichols）周日（27日）就抖音海外版TikTok禁令进行90分钟聆讯，其后决定批准临时禁制令，暂缓总统川普政府从应用程式商店下架TikTok的命令。
不过以川普政府的往绩，一向都是有政治意愿就有行动路向，此路不通的话就走另一条，司法技术问题不难解决，差在是否要"去到尽"。至于TikTok风波如何落幕，不单止牵涉到该公司在美业务的生死存亡，更是标誌着中美关系已经走到何等地步。
积极意义比贸易协议更深远
回溯争议开端，基本上都是华为风波的翻版：美国以维护国家安全为由，一步步封杀中国科创巨企，中方则指责华府以莫须有的理由迫害中资，进而勒索威胁巧取豪夺。假如川普政府"不收敛不收手"，另辟蹊径誓要将Tiktok追杀到底，那无异于重复过去两三年的旧剧本，继续将恶性互动模式转变为常态与惯例，甚至成为两国交往的"预设模式"。
川普政府连番追杀中国科创巨企。（AP）
中美之间争议千头万绪，由港台疆问题到后门程式，再到债务陷阱与远洋捕渔，协商的情况少，协商成功的情况更少，迄今为止有些份量的谈判成果就只得中美第一阶段贸易协议，而该协议就连停火协定都算不上，就仅是将关税战冻结在现时交锋水平。
相比之下，TikTok协议就彻底得多，基本上是将现存争议一笔勾销，寻求双方都接受的合作模式，其积极意义比中方爆买2千亿美货更深远，代表双方还是有化解争端的空间和意愿。
希望幻灭或引致骨牌效应
由是观之，若果TikTok协议骤然破裂，希望愈大之下，各方失望亦将会愈大，不单止美国的对华鹰派会大吵大闹，可以预期原本想分TikTok一杯羹的美商都会大失所望，包括其交易对手甲骨文和沃尔玛，也包括其母公司字节跳动的美资股东。
至于北京方面就更加不用说，中美协商去到临门一脚才告吹，自不然会更确定其对华府的印象：本来就是要赢家全拿鲸吞TikTok，政商界还互相"扯猫尾"企图狮子开大口，完全体现过去几年的对华敌意政策。
换言之继贸易战开打后，TikTok协议或会成为中美关系的另一个转捩点，成则两国关系在走下坡的趋势之中，中途突现"正面范例"，可取之而应用于同类争端如封杀华为事件，败则延续恶性循环之余，更进一步令和谈和解的希望幻灭，骨牌效应下可能加剧其他范畴的冲突。
实质控制权成争拗关键
回到争拗本身，关键在于实质控制权，字节跳动于9月21日透露将于美国设立子公司TikTok Global，持股为80%，並将数据管理与监督权让渡予甲骨文。
之后美国《华尔街日报》引述消息人士的观点，指有鉴于美资拥有字节跳动的40%股份由美国投资者持股，换算下来TikTok Global最终将有53%的股权由美国公司控制。实则内媒一度报道协议，但过了不久又纷纷删除相关新闻。
如今中途杀出一个法院裁决，看似北京获得天降之喜，但法官暂缓禁令、白宫如何动用工具箱以及双边协商成败是三件不同的事情，终归要看华府会否于牌面筹码减少的情况下，降低所开出的"天杀价"，抑或想尽办法赶尽杀绝，而这就系于川普的一念之间了。
0
