日本对华战略战术 毛奇理论登场

万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《19FortyFive》网站发表海军战争学院战略学讲座教授霍尔姆斯（James Holmes）的文章说，中国在东海耀武扬威，明显促使具有强烈和平主义倾向的日本，突破了国防开支不超过GDP百分之一的限制。保卫尖阁列岛或北京所称的钓鱼台群岛等南部岛屿，是东京所关注的主要问题。

日本自卫队成立两栖快速部署旅

日本陆上自卫队为此组建了一支两栖快速部署旅，主要目的是“进行全面的两栖行动，快速登陆、重新夺回，确保遭非法占领的偏远岛屿的安全。”用自卫队退役中将番匠幸一郎(Koichiro Bansho)的话说，这是一种“西南墙战略”，旨在保持岛链在日本主权之下，使其成为中国海上活动的障碍。这一切听起来都不错。

然而，夺回是一个令人不安的词。如果它忠实地反映了东京的战略思想，就说明日本自卫队预期沿着第一岛链采取的，是被动反应性而非主动性的战略和行动。东京将等待中国解放军占领阵地，然后日本自卫队作出回应收复失地。这太被动了。相反，日本指挥官必须计划在解放军发动进攻之前，派部队突袭这些岛屿并加强防御。如果防御者不在攻击开始前守卫，阵地往往是守不住的，西南墙也不例外。

普鲁士元帅毛奇是推动德国统一的功臣。他认为，战斗人员占领某些地点或目标，然后在战术上捍卫它，自己也就获得了战略成功。因为此举把负担转移到敌人身上，他们要重新夺回某个地点，必须冒付出高昂代价的风险。战争和生活一样——占有已有十分之九合法了。

著名英国海军历史学家及战略家柯白（Julian S. Corbett），一个世纪前已将毛奇的见解引入了近岸战争理论领域。他宣称，结合战术防御的战略进攻，有利于在有限战争中取得胜利。在有限战争中，战斗人员无意打到最后，并对战败者强加条件。而任何太平洋战争很可能都是一场有限战争，因为在核武时代没有人喜欢将战争打到底。

按照柯白以致毛奇的理论，地形、地理距离、防卫者率先的主动行动，使反击成为挑战者望而生畏的选项，在海洋环境下更是如此。柯白指出，对海洋环绕的领土目标来说，敌人无法指挥海洋。也就是说，防卫者大有机会守住争议土地。岛屿有海洋环绕，才凸显其价值。海上司令部利用大海做屏障，有助于挫败攻击者的战术进攻企图。

东京应该欣然接受毛奇、柯白等战略大师设定的进攻精神和方法，承认情况可能不对劲，解放军可能先于日本自卫队登陆西南岛屿。这时日本海上自卫队为捍卫西南诸岛主权，将不得不进行战争中最艰难的两栖登陆作战。这时是中国而不是日本，将享有战术防御优势。如果这种宿命论的假设渗透到日本外交政策和国防首长的脑海中，东京可能会拒绝下令部署水陆两栖旅。所以最好是笨鸟先飞，未雨绸缪。

实际上，中国共产党正在采取战略进攻手段。解放军指挥官们喜欢夺取有争议但没有防御的地方或目标，并敢于让其他人把它们夺回去，这是从南海到喜马拉雅山的模式。

日本确实处于战略防御态势，但领导层似乎在战术选择上存在矛盾。毛奇理论是东京最可靠的指南。两栖快速部署旅应该在中国对手之前到达有争议的地方，能够抢先对手取得战术防御优势，竭尽全力为自卫队集结驰援争取时间。