俄罗斯的保守主义转向？

沉墨评论分析文章：什么东西是重要的？首先说明一点，对于国际政治我是一个外行。但从2018年开始，我写了一系列有关国际政治的文章，并对一些可能的趋势和走向进行了判断和预测。有不少朋友说，这些预测比一些专家还靠谱一点。

　　最简单地说，我一不认为政治领导人的态度和立场是最重要的，二不认为经济是决定性的。相反，我更加强调价值观和理念认同的重要性。

　　让我举例说明。比如一说到德国，说到德国与我们的关系，很多内行的专家就强调两个东西，一是默克尔的立场和态度，对我们相对比较友好；二是经济对我们市场的依赖，特别是汽车。

　　但我们要知道，政治领导人是会换届的，默克尔不可能永远是总理。还有比这更具有持续性的东西。汽车的市场依赖是重要的，但还有比这个分量更重的东西。这就是我说的价值观和理念认同。

　　再比如说日本。论汽车对中国市场的依赖性，日本不比德国小。但前一段的一项民意调查表明，90%的日本国民对中国抱负面看法。我想问的是，在日本未来的走向中，这两个因素哪个会起更重要的作用？

　　我的意思是说，我们看国际政治的走向，特别是长时段的走向，更要注意的是“深层结构”的作用。

　　正因为如此，我在去年夏天就说，即使是拜登上台，我们也要有四个不要寄希望于：不要寄希望于美国对华政策会发生根本性变化，不要寄希望于拜登对中国会更友好，不要寄希望于脱不了钩，不要寄希望于西方的分裂或裂痕。

　　为什么？这就是深层结构的作用。

　　我为什么特别重视普京的这个讲话？

　　正因为上述的理由，我特别重视普京最近一个讲话所透露出来的信息。

　　在2021年10月21日瓦尔代国际辩论俱乐部全会上，普京发表了一篇长约8000字的演讲。这个演讲以中国谚语“宁做太平犬，莫做乱离人”开场，阐述了普京对于当下变动不居世界的深度思考。

　　对于这个演讲的基本内容，我就不自己费力概括了，下面引述的是编译这个演讲的凤凰网《风向》专栏的概括：

　　他强调疫情和气候变化给世界带来的系统性改变，并坚持应该坚持国家的边界（而非推崇国际组织和跨国公司的作用），应该用渐进变革的文明方式处理问题（而非俄国历史上的十月革命和苏联解体等剧烈变化导致国家损失），应该坚持有机的价值观交融（而非如西方激进左翼一样推动进步价值观），普京还讽刺了美国好莱坞的政治正确和目前盛行的取消文化，再次明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。

　　大家注意这句话：明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。

　　两个理由：

　　第一，俄罗斯一直是夹在东西方之间，尽管有在文化上被西方接纳的强烈愿望，但在现实中却一直受到西方的排斥。而这一次，普京似乎是在以西方文明守护人的姿态在说话。

　　第二，普京是个政治家，很少在文化与价值观的层面上谈论问题。但这一次却一反常态，在价值观和文明的层面为俄罗斯重新定位。其中的含义可说是意味深长。