为战争欢呼是一种病

发生在乌克兰的战争，硝烟也仿佛同时弥漫在中文互联网。我有一位朋友甚至为此通宵未眠，兴奋地不断刷新着网上的消息。

2月24日，在网上传播最广的视频，大概是这两条：白天，蓝天白云下，飞机盘旋，一个个降落伞落下来，全副武装的空降兵逐渐出现在特写镜头中；晚上，近处的居民楼灯光昏暗，一道道光亮刺向夜空，背景音乐令人血脉贲张。

第一条被称为“空降兵空降基辅”，第二条则是夜间战斗。但到24日晚，有媒体比对、辟谣，原来第一条视频是2016年俄军的演习（其实留意看会发现暗影中有些观众在用手机拍照），而第二条则是某一个游戏中的场景。这就是中文互联网上“俄乌战争”的一幕，画面震撼，却是虚假的。

它可能是演习式的“假”，也可能是游戏中的虚构。还有一段爆炸视频更夺人眼球，被称为“乌克兰大城市升起蘑菇云”，其实是几年前天津港爆炸的视频——这是发生在中国的悲剧，第一个重新剪辑把它当做战争视频进行传播的家伙，就显得特别可恶。

正是这些“战斗画面”，牵动着许多人的心。它们有一些共同点：在画面中，没有人员受伤，没有流血，没有死亡，甚至没有人发出痛苦的呼喊。画面是美的、富有冲击力的，还是高科技的，但归根结底是无关人性的痛痒的。

剪辑和包装这些视频的人，毫无疑问是卑鄙的。尽管“诛心论”和“动机论”并不是讨论问题的好方式，但故意剪辑过去的视频配上音乐，冒充“战争场面”来获取流量的行为，应该被谴责。

而这样的视频能够走红，也证明很多人看待战争的方式存在问题。

在互联网上，很多人正在为战争欢呼，他们正以自己的方式参与这场“大战”。在这些人眼中，没有战争的残酷，只有“震撼画面”和“谋略”；在他们心中，没有“痛苦的人”，也就看不到“他人的痛苦”——这些视频，就是为他们而准备的。

智能手机和社交媒体时代，很多人都“有自己的渠道”，看到乌克兰正在发生的事情。但是，关于这场战争，社交媒体上充斥着各种假消息。在全世界范围内，这可能都是难以避免的“传播悖论”。人们获得“消息”的途径无数多，各种视频满天飞，而这些视频很少交代时间地点，有的甚至是电影画面，想要一一“核实”也非常困难。

这是当下世界的信息通病。但更致命、更可怕的疾病，就是对战争本身的欢呼，对强者的赞美，以及对痛哭（血和泪）的漠视。

或许是世界和平太久，国人对战争的记忆已经变得遥远。尤其是年轻人，生活安定，远离苦难，这是一种幸运。但是，这也造成许多人认知世界的盲区，他们“远离战争”（世界上的零散战争，其实从来没有断绝），以至于华春莹在记者会上说“北约还欠中国人一笔血债”，他们都难以理解——要搜索一番，才知道发生了什么。

正是在这种心态下，战争变成一种“刺激性的体验”，我们不难理解，为什么他们更喜欢“强者”，因为只有站在强者的角度，从战争中获得的才是“快感”和“胜利”。“慕强”的心理非常普遍，让人们不知不觉产生了错觉，就像身居克里姆林宫的指挥间一样。因此，在互联网上，俄罗斯的节节胜利要比在现实中来得更早、更彻底。战争第一天“2小时拿下基辅”是中文互联网传播最广的一条新闻，估计连俄军都不可能这么乐观。

我的大学同学群体，就沉浸在这种喜悦之中，至少开心了几小时。其实，人们在开心之余，可以打开新华社和央视的直播，他们在基辅市中心架了摄像机。在镜头中，你明明可以看到车辆井然有序，即便是左转车辆，都没有忘打转向灯。

有一条视频，一个年轻的乌克兰爸爸正在和几岁的女儿告别，女儿和妈妈就要登上大巴转移，而爸爸则要奔向前线。爸爸认真为女儿戴好帽子，他知道这可能是最后一次。他哭了，小女孩之前一直努力控制自己，这时也开始哭起来。这是战争让人心碎的一刻。然而，即便是在这条视频下面，也有很多人在讴歌战争，嘲笑这对父女。

这种互联网狂欢，让人在语言修辞背后陷入了深深的疑问：一个“热爱和平的民族”，为何有许多人在互联网上对战争表现出狂热和亢奋？热爱和平的民族，反对战争本身应该是最基本的底线。

战争当然有正义和立场问题，但作为一个“旁观者”，认识到战争本身的残酷性，同情受难者和无辜的百姓，是“基本人性”。

我看到有太多普通人，下班后就成为网络“战略家”和“军事家”，对国际局势、地缘战略都很“在行”（虽然在此之前连顿涅茨克在哪里都不知道），仿佛站在一幅作战地图前，谈论与代表着“世界大势”，作出影响全局的战略部署——却对一个小女孩和父亲的生死离别，无动于衷。他们看不到别人的痛苦，也不知道如果战争降临到自己头上，自己会是怎样的角色。