美俄不放手 中共骑墙难

主要讲一下这几天美国政府和媒体谈论很多的中共援助俄国的事情，包括美中罗马会谈。本周末的会员专题讲的是中国大陆两年来最大的疫情爆发，是否清零政策难以为继，对中共有什么后果。周六晚上9点会在油管频道首播，如没有赶上首播的朋友们，请去我的会员网站观看。会员网站的网址在视频下方的描述部分和留言置顶里，欢迎大家订阅。

乌克兰和中共政策圈都认为中共是俄乌战争的赢家

在俄乌战争中，卷入的不仅是俄国白俄罗斯和乌克兰，至少还有北约、美国和中共，在这次战争中，各方都有赢面和输面，不过据《华尔街日报》报道，乌克兰总统泽连斯基的经济顾问上周表示，中国是乌克兰战争的唯一赢家。他是基于中国与俄罗斯的贸易和政治联系，其地位无可替代的角度说的。

以上观点都是基于中共的骑墙立场，尽可能地两边都不得罪的态度。不过这是一场规模很大的战争，是欧洲二战结束最大的入侵，大部分欧洲国家都主动或被动地做了表态，中共的两边都不得罪的战术，很可能结果是把两边都得罪了。

中共对俄援助已成为几方关注的焦点 不可能蒙混过关

首先是援助问题。欧美已经发起了对俄罗斯的经济和金融制裁，这个制裁，不仅是针对俄国，也针对提供援助给俄国而违法了禁令的国家或实体。因为任何制裁如果留下一个大漏洞肯定会无效。

而对于中共来说，援助俄国则可能是一种责任和义务。在北京冬奥开幕式当天签署的中俄联合声明中，有关双边关系的就有：双方坚定支持彼此核心利益、俄方承认台湾不可分割，反对台独；中俄反对外部势力破坏两国共同周边地区安全和稳定、反对“颜色革命”，双方反对北约扩张，等等内容，都包含了双方互相支持的内容。

而“高度警惕美国推行的‘印太战略’对本地区和平稳定造成的消极影响”则非常具体地把矛头指向美国。

目前的情况是，美国已经知道俄国向中共提出包括军事援助在内的要求，根据《金融时报》周日的报道，俄国是在入侵以后某个时间点提出的，同样是《金融时报》周一报道了美国外交电文通知了欧洲和亚洲盟国，中共表示愿意向俄国提供军事援助，虽然外交电文没有说明中共是否已经提供了援助。其中一份外交电文甚至说预计中国会否认这些计划。

果不其然，中共外交部发言人在新闻发布会上就此事回应说，这是美方散布的用心险恶的虚假信息。俄国总统发言人佩斯科夫也否认了曾向中国提出过任何要求。

不过赵立坚也并没有否认，那是彭博社记者的提问，问题实际上是三个：俄国要求中国为乌克兰战争提供军事援助是否属实；中方回复如何；未来是否向俄国提供经济支持。

而赵立坚的回答没有一个字是针对问题的，“中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，我们一直以来为劝和促谈发挥着建设性作用。当务之急是各方保持克制，为紧张局势降温而不是火上浇油，推动外交解决而不是使局势进一步升级。”

这是典型的中共式的回答，顾左右而言他。就具体说法，则是不解决任何问题的外交辞令。在平时联合国发言，外交部新闻发布会上这么讲，没有什么人在乎，混过去不难，但这次情况不同，战争打起来了，而且很可能不会马上结束，会拖一段时间，而中共和俄国的特殊关系，在平时是资产的，很可能就会变成负担，因为美俄双方可能都不会轻易放过中共。

美俄都不让中共骑墙

俄国方面，根据路透社消息，俄国财长公开表示希望中共帮助俄国抵御西方制裁造成经济上的打击。更早时间则有俄国驻中国大使馆披露入侵发生后的25日普京和习近平通话，在普京向习近平通报了俄国对乌克兰的特别军事行动后，习近平强调尊重俄罗斯领导人在当前危机形势下所采取的行动。

北京是非常不希望俄国把这个消息公开的，因为中共并不想过早地被人看出公开站边。

而美国方面，则是从制裁的一开始就把眼睛盯着中共，不断地提醒中共不要违反制裁帮助俄国，包括向媒体透露这些消息。

美国的消息来源是否可靠。这次俄乌战争，美国情报界可说是大出风头，情报之准确，进攻时间的预测精确到天，应该是俄国决策层内部提供的。美国这次没有提供消息来源，可能是为了保护情报员，从之前的相关情报，没有理由怀疑这是假的。

美中沙利文和杨洁篪会谈，虽然是事先安排的拜习会的延续，但由于新出现的情况，显然俄乌战争成为会谈重点之一，美中会谈7个小时，没有联合声明，会后美国国务院发表了简单的声明，中共出了两个声明，看来双方都拒绝了对方提出的要求。

白宫国安会周一举办背景简报会，包括沙利文向中方表明，如果中国违反制裁或帮助俄国，将会面临严重后果。而据说中方已经表示会对俄国进行经济和财政援助。

中共第一次在国际事务上被逼站边

从中美建交，占据联合国席位至今，还从来没有遇到过今天被逼站边的情况，原因之一是过去各种国际纠纷，中共对当事双方或几方都没有实质的影响力，自己也不是其中任何一方，可以尽管在国际舞台上说漂亮话，另一个原因则是中共一直不是国际上真正的主导者，也没有自己成系统的国际事务战略，不需要真正的表态，也没有人需要它表态。

中共在国际事务上，大抵就是中共官员张彦所说的两条原则，一是台湾问题坚持一中原则，最典型的例子就是就台湾办事处对立陶宛的打压；二是人权问题坚决否认坚决反对干涉内政。其实还有一条，就是和美国唱对台戏，捣乱搅局。也就是说，在国际事务上，中共给自己的定位并非建设者而是破坏者，至少是个捣乱者。

唯一遇到过的真正危机是驻南斯拉夫大使馆被炸事件，但那件事表面上中共是受害者，美国当然也不会把炸馆的真实原因公开，中共也不需要表态，做做样子抗议一下也就过去了。

这次不同了，中共和交战双方都有超出正常的关系，乌克兰帮助中共建起现代军事工业，乌克兰甚至寄希望于中共从中周旋调停，直到中共半公开支持俄国，这期间也有其它国家，包括美国的某些人，都曾经希望中共能起到调停作用。

但很快就明白那是不切实际的幻想，于是把注意力集中到阻止中共援助俄国上，也就是说，中共并没有成为赢家的眼光、魄力和实力，而最可能的是，已经把乌克兰得罪了，还会在援助俄国或违反制裁上把美国得罪了，最后由于援助不够还把俄国得罪了，至少没有让俄国满意。结果很可能成为真正的输家。

到目前为止，进行调停的并非中共，而是以色列，这就很说明问题。那么为什么中共要放弃原本似乎是优势的中间立场而支持俄国，最终很可能把所有各方都得罪了呢？我觉得和中共在国际事务上和美国做对的整体战略是一脉相承的，和俄国的联合声明的准结盟关系的基调也是这样的。