美总统拜登（右二）率国务卿布林肯与防长奥斯丁，廿六日在华沙与乌克兰外长及防长举行两国首次“二加二”会谈。（路透）
俄罗斯二月廿四日入侵乌克兰，战事持续逾一个月，乌、俄损失惨重，美国、中国等其他国家，也不好过。
“世界很可能成为最终输家。”卡内基国际和平研究院杰出学者包道格说，俄中与西方之间，美中之间，欧洲与俄罗斯之间，分歧将加剧、深化，而制裁、供应链中断搬迁、通膨、都让全球付出高代价。
包道格受访分析，俄罗斯肯定是最大输家，中国稍微好一些，尤其是美国将再次专注于欧洲与俄罗斯。
美中俄谁是赢家 引发讨论
俄乌衝突，美中俄谁是赢家？这问题在华府等各地掀起讨论。俄乌开战以来，美国遭受国内外不少批评，共和党指责总统拜登的“软弱”，让俄罗斯总统普京发动攻势，美欧联手对俄的外交手段失败，有损美国信誉与影响力；宣布对俄罗斯能源的进口禁令，影响油气来源及进一步抬高能源价格，而美欧严厉的经济制裁，尚无法止战。
曾在前总统小布什时代任职国防部官员的包士可说，若乌克兰投降或被俄罗斯击垮，美国会因未更早采取更为强硬的行动，未设禁飞区等作为，失去最多（仅次乌克兰）；俄罗斯将受益最多，其次是与俄国有“无限制”伙伴关係的中国大陆。
北京原认为，保持不谴责俄罗斯，不介入、不干涉的态度，可避免捲入衝突，也能从战事后地缘政治变化中获益。但局势发展出乎意料，乌克兰抵抗超乎预期，欧盟觉醒，美欧等民主阵线一致抗俄，普京成国际罪人，身为俄国紧密伙伴的中国成美国施压对象。
“战略暨国际研究中心”中国专家白明和甘思德都认为，北京在侵略前夕与俄国签联合声明使自己陷入困境。白明专文指出，“合作没有上限”的中俄联合声明是中国国家主席习近平掌权以来最大的外交政策失误，不仅使其声誉受损，还引发全球对中方野心的担忧。
对乌立场 中国方案渐清晰
俄乌开战以来，北京立场屡成焦点。从初期“呼吁顾及俄方安全诉求”，到表态“必要”斡旋，向乌提供人道物资，再到习近平“不能兵戎相向”说法，渐趋中立。随著局势推移，“中国方案”逐渐清晰。更重要的是，从习与拜登谈话显示，北京并未关上中美协调大门，关键在于华府是否认同北京政策底线。
南京大学国际关係学院执行院长朱锋就称，中美可加强乌克兰问题的协调，加速推进停火。乌克兰危机的缓解与结束，可为深化中美合作、管控分歧提供动力。
从中俄关係看，北京大力批评西方制裁，且从未认定俄方“侵略”乌克兰。另一方面，北京与乌克兰的军事和经贸联繫也很紧密。解放军武器装备现代化自乌克兰获益良多。乌克兰不只是中方粮食与能源主要来源，是“一带一路”重要门户，北京不会在俄乌之间选边站。
澳洲战略政策研究所资深分析师戴维斯向本报表示，俄罗斯可能“惨胜”，最终在持久消耗战中击败乌克兰，但普京政权的声誉、俄罗斯的经济都遭摧毁。
0
