美英合作祭出两手，普京难以如愿结束战争

俄乌双方在顿涅茨克的战斗依然在惨烈地进行，按照俄方的计划，假如其不能实现在乌克兰东部地区的目标，就无法启动“第三阶段”的“特别军事行动”。

在此背景下，俄罗斯国防部长绍伊古今天表示，俄军已经控制了斯维亚托戈尔斯克在内的顿涅茨克和卢甘斯克大部分地区，特别是已经完全控制了北顿涅茨克的居民区。

这些相反的信息反映了处于战略相持之中的俄乌战争趋于更加激烈，而且复杂的信息战、舆论战如影随形地伴随战争。

战争进入胶着状态，对参与的双方都是一个巨大的压力。俄方久攻不下，但战争的消耗不断，同时外部的制裁、限制和孤立所带来的影响日益加剧，而乌方更加依赖外部援助和支持，然而持续对乌施援使西方一些国家的立场产生动摇，主张俄乌停战逐步达成和平协定的呼声越来越大。

乌克兰总统泽连斯基对此表示，一些国家对俄乌冲突不断持续感到厌倦，想尽可能地把乌克兰推向一个乌方绝对不想要的结局，而未征求乌方意见。这样的结局只对那些国家有利，因为它们有自己的利益考量。

我们之前提到法国和德国及其他部分西方联合阵线的国家通过与莫斯科的对话，寻求谈判解决问题的思路。同时，它们正在加强与美英的外交接触，试图说服它们采取协调一致的行动。

因此，基辅的忧虑不是空穴来风的，在乌克兰方面对俄战争取得重要成果的同时，由于战争进入战略相持和持久战的阶段，其所要承受的代价及产生的连带影响，越来越引起与此战利益攸关或相关的国家的强烈关注。

就此，实际上已在西方内部发生了新的一定的分裂情形，就像在战前围绕如何对待克里姆林宫一样。

在对俄妥协方面表现积极的是法国政府以及它在欧盟的战略伙伴德国，以及北约和欧盟的一些成员国。刚刚获得连任的法国总统马克龙甚至警告盟国不要刺激俄国。

这些状况显示出克里姆林宫转变在乌克兰的战略策略后取得了某种程度的成效，而其公开宣扬即将发动“第三阶段”的特别军事行动未尝没有迫使西方内部分裂继续深化的目的：

看，莫斯科不仅在早期不利的情况下把战争打成了持久战的局面，而且可以发动新阶段的更大规模的进攻。

克里姆林宫应该深知，战争打到目前阶段，双方比拼的不仅是实力，而且是毅力、决心，而在俄方总体实力占优的前提下，对乌方更为至关重要的是，外部支持和援助的强度与韧性。

一旦此时此刻基辅的外援垮下来，那么莫斯科将获得关键机会，扭转战局，打破僵持，发动新的决定性的进攻。

固然，妥协的声音在崇尚民主的西方内部从未消失，而且越是到战争处于胶着的状态中时越容易抬头，但从整体来看。西方整体尤其是主要领导者美国和英国，以及其域外的关键伙伴，出于对局势的洞察及自身责任、使命和利益的需要，坚定不移地支持乌克兰，誓言确保基辅赢得对俄战争。

日本岸田文雄内阁作为与俄乌战争并非直接相关的国家罕见表态，对俄“强力制裁很重要”，不会为促成俄乌停战而与俄总统普京举行会谈。

日本的姿态是相当不容易的，因为与俄乌战争利益攸关的欧盟关键成员国法国、德国及一些西欧伙伴都尝试重新与克里姆林宫会谈，积极促成先停战后和平的路线，实际将为克里姆林宫巩固现有作战成果，进而拓展新的目标，提供重要机会。

在此情况下，美英的立场变得至为关键，而它们通过紧密合作推出的行动以及外交声明，变成西方持续支持基辅并反对俄罗斯的入侵的“中流砥柱”。

美英最近富于战略意义的重大举措是，经过双方的紧密协调，决定在对乌武器供应方面突破防御性界限，向基辅输送长程高精度火箭炮系统——美制的M142火箭炮和北约制式M270火箭炮，它们均能有效压制目前占优势的俄军对乌火炮攻击，理论上甚至可以对俄罗斯境内展开反攻。

在行动上的坚定支持之外，作为西方和整个世界援乌抗俄联合阵线的领导者，美国总统拜登在关键时刻通过在《纽约时报》发表的评论文章表明了对乌支持的坚定立场和态度，同时亦祭出对克里姆林宫战略上的两手，旨在在俄乌战争的关键时刻坚定盟国援乌抗俄的意志，同时防止克里姆林宫铤而走险，采取出格措施，破坏其与西方达成的底线默契——不扩大战争为世界大战、不打核战争。

白宫的立场归结为三句话：

不直接参与战争，这是美国历来的底线，包括不支持北约在乌克兰境内设立“禁飞区”，都是为了阻止战争扩大化。

不寻求普京下台，这是为了安抚克里姆林宫，向其明示美国及西方不会触动俄罗斯最为紧张的目标：通过战争形成的不利局面迫使普京下台，防止其破罐破摔，进行进一步的军事冒险。

第三句话是“不逼乌让步”，这句话在西方内部及国际社会主张促成暂时停战以逐步结束战争的思路浮出水面并日益加强的背景下，对乌克兰政府至为重要，可以说为其派出了“定心丸”，意味着美国领导下的西方阵营不会为了结束战争而选择基辅不想要的结果，尊重泽连斯基当局的意志。

美英在俄乌战争进入关键时刻作出的政策取态及行动选择在很大程度上将影响西方联合针线的整体方针，影响俄乌战争的进程，影响战争的结束方式，并在很大程度上迫使克里姆林宫在俄乌战场上进行更长久的战略消耗，同时持续受到西方的制裁、限制和孤立，在战略上对和战争利益攸关的美国及其北约盟友也是有利的。

事实上，只有基于战略利益一致的合作和支持才是最终靠得住的。