结束俄乌战争最现实的折中妥协方案

乌俄双方中哪怕一方不满足于现状，战争都会继续打下去，也意味著俄乌战争将长期化。（美联社）

7月2日，俄军攻佔位于乌克兰东部卢甘斯克州的军事要地利西昌斯克（Lysychansk）。至此，整个卢甘斯克州已基本被俄方控制。俄军也在进攻临近的顿涅茨克州最后两座由乌方控制的城市，根据战况估计俄军也会很快佔领。这意味著俄军在俄乌战争的东线取得重大进展，对乌克兰来说则是严重的挫败，俄乌战局及前景也有了新变化。

今年2月俄乌战争全面爆发后，与包括许多中国人在内的各国观察者预料的不同，俄军并未高歌猛进、势如破竹，不仅未能达成在短期内攻克乌克兰首都基辅及各主要地区的目标，反而在乌军激烈抵抗下进展缓慢、损失惨重。得益于广泛的国际援助，以及总统泽连斯基及执政力量的坚定，反侵略意志强烈且勇敢顽强的乌克兰军民顶住了俄军的攻势，并时常发起反攻、收复失地。而国际社会对俄罗斯包括经济、金融、科技、文化等各领域的猛烈制裁，也让俄罗斯损失惨重，俄国内反战之声迭起。

这样的形势下，国际社会对乌克兰局势变得相对乐观，从各国官方态度到民间舆论都看好乌克兰最终将击败俄罗斯。因表现勇敢坚韧广受好评的乌总统泽连斯基，也提出了收复包括克里米亚在内所有领土的主张，并以此为对俄和谈的前提条件。

但乌克兰人和国际社会在战争初期过于悲观后，又陷入了盲目的乐观。最近的战场局势变化证明，乌克兰和西方低估了普京坚持继续战争的决心。虽然乌克兰方面在北部和南部战线都收复了一些失地，但在顿巴斯地区所在的东线呈败退趋势，利西昌斯克的失守就是例子。此外，俄军还不断使用导弹袭击乌方的前线乃至后方城市，造成大量人员伤亡和巨大的经济损失。整体上，双方互有攻守，呈拉锯状态。

从双方实力对比及长期形势看，双方都没有明显优势。乌克兰虽然得到大量国际援助，但因为自身军队人数和战斗力都有限，自保有馀反击能力不足。在未来，国际社会也基本不可能直接派遣大规模的正规军支援乌克兰，对俄制裁也已穷尽可行手段。

 

在未来，国际社会基本上不可能直接派遣大规模的正规军支援乌克兰，对俄制裁也已穷尽可行手段。（美联社）

而俄罗斯方面显然无力攻克基辅、佔领乌克兰全境，但如果退守已佔领的乌东部（顿巴斯）、南部（克里米亚和赫尔松）、北部靠近白俄罗斯的边境，还是有能力抵御住乌军反攻的。尤其在顿巴斯和克里米亚，不仅有俄正规军驻扎，当地亲俄民众也普遍支持俄军并有民兵武装协防，乌军想攻下这些地区很难，即便攻克也会付出惨重代价，当然也会给当地民众造成重大伤亡。

如果双方中哪怕一方不满足于现状，战争都会继续打下去，也意味著俄乌战争将长期化。而这对于俄罗斯和乌克兰乃至国际社会，都是灾难和痛苦。

自2月俄乌战争爆发以来，已有数千至上万名俄军死亡，乌军也有同样高的死亡数字估计，而平民约有三万人死亡，受伤（包括致残）的双方士兵和平民是死亡数字的数倍。而自2014年至今的顿巴斯战争，已在俄乌全面战争爆发前造成了约13000人死亡和数万伤残。曝光于国际社会面前的“布查惨案”，只是俄乌战争造成的悲剧的冰山一角。只要战争持续，人道主义灾难就会不断发生。

俄乌双方的经济也都已崩溃。俄罗斯早在2014年吞并克里米亚时就被国际制裁，外部制裁及内部政治经济问题共同导致近年来俄经济萎缩，人民贫困。而俄乌战争爆发后国际社会增添的各种新的更猛烈的制裁，让这一切雪上加霜。自从俄罗斯银行系统被踢出SWIFT系统后，俄国民的日常取款和线上支付都无法进行。乌克兰战火遍地人民离散，许多工业和交通基础设施也被摧毁，经济自然无法正常运行。

俄乌之外的国际社会也不是赢家。和平是发展的前提，战乱和对立只会让全球化的世界都承受痛苦、付出代价。俄罗斯和西方尤其德法等西欧国家有紧密的经济联繫，后者非常需要前者的能源，在区域性和世界性议题上也都需要俄罗斯的合作。西方对乌克兰的援助也加剧了自身的经济负担。虽然暂时各国国民还支持对乌援助，但如果战争长期化，即便富裕的发达国家民众也不太愿意一直慷慨解囊了。

因此，尽早结束战争应是各方共同的追求，符合各方的利益。

 

俄罗斯方面显然已无力攻克基辅、佔领乌克兰全境。（美联社）

但和平为何迟迟不能实现？根本在于立场的对立与诉求的衝突。对俄罗斯或者普京政权来说，拿下乌克兰全境或至少基辅在内的乌大部分地区，是其开战时的目标。虽然因乌军顽强抵抗难以达成，但普京并不愿意放弃。俄军惨重的伤亡、国际制裁造成的损失，并不一定会导致普京退却，甚至可能会让普京像输了的赌徒一样下更大的赌注，继续投入兵力以图达成目标、让自己免于战败和下台。即便普京已不再追求攻佔基辅，也不可能愿意放弃已经佔领的顿巴斯，更不用说早已划入俄罗斯版图的克里米亚。普京更不希望俄罗斯战败、自己的政权垮台。

而乌克兰方面则试图收复所有领土，包括顿巴斯和克里米亚。在抵抗俄军全面入侵成功后，泽连斯基抛弃了此前默认克里米亚属俄、愿意讨论顿巴斯地区自治的立场，转而主张彻底驱逐俄军、收复失地，维护乌克兰国家统一和领土完整。更甚的，是一部分乌克兰人和西方人士，希望追究普京及俄罗斯高层的战争罪行，要求推翻普京政权。乌克兰也表现出了强烈的加入北约的愿望，甚至有的人希望欧美派兵进驻乌克兰。

双方分歧过大，衝突难以调和。如果双方都不愿意妥协，那战争将持续，俄乌人民都将继续生活在苦痛之中。

但笔者认为，如果双方都拿出和平的诚意、做出伟大的妥协，是可能结束这可恶的战争的。

俄罗斯与乌克兰原本是同一民族东斯拉夫人的不同支系，有著共同的祖先、相似的文化，难以割裂的历史渊源，只是由于政治和宗教等因素才逐渐分化为两个民族。乌俄两个民族间也没有深仇大恨，历史上的合作多于衝突。这就让俄乌和解相对容易，而不是像俄罗斯与波兰、立陶宛等世仇那样对立的完全无法调和。

在现实利益上，乌克兰希望亲近欧盟，的确会相对疏远俄罗斯，但对俄罗斯并非不可接受。欧盟是政治经济合作组织，而非北约那样的军事组织；欧盟由对俄罗斯相对友好的法德主导，而非北约那样由俄罗斯的对头美国主导。因此，只要乌克兰只加入欧盟不加入北约、亲欧而不那麽亲美，俄罗斯还是有接受的馀地的。

关于领土问题，克里米亚和顿巴斯是两块特殊的区域。克里米亚不仅俄罗斯人占多数，而且曾长期归俄罗斯而非乌克兰所有。1954年苏联领导人赫鲁雪夫在未取得加盟国俄罗斯同意的情况下，为纪念俄乌合并300年而将克里米亚划归加盟国乌克兰。而2014年克里米亚独立和并入俄罗斯，是经过克里米亚议会投票和当地居民全民公投确认的，有广泛的民意和正当程式为基础。既然乌克兰可以从苏联独立、拒斥俄罗斯的强制统一，那克里米亚也有权脱离乌克兰选择独立或加入俄罗斯。西方国家总是强调民族自决权和民主投票的神圣，为什麽要在克里米亚问题上双重标准呢？

而顿巴斯地区虽然不像克里米亚那样曾是俄罗斯领土，俄罗斯族占比也没有明显优势，但这里的民意相对亲俄是不争的事实。在乌克兰历次总统和议会选举中，亲俄候选人（如库奇马、亚努科维奇）和政党（如已实际停止运作的政党“地区党”）往往可以在顿巴斯地区拿到压倒性的高票。而反俄的乌克兰民族主义者如尤先科、波罗申科掌权后，往往打压亲俄的顿巴斯地区，例如限制俄语的使用而强推乌克兰语，利益分配上当然也会厚此薄彼，也让顿巴斯离心倾向增强。因此，与克里米亚类似，顿巴斯地区也是有权争取自治和亲近俄罗斯的。

而克里米亚和顿巴斯地区之外的乌克兰其他地区居民，则普遍持反俄亲西方的乌克兰民族主义立场，强调作为乌克兰人的民族认同，对俄罗斯缺乏好感，希望加入欧盟融入西方。这次俄乌战争中乌克兰人纷纷抵抗俄军入侵，而非箪食壶浆以迎，就表明了他们的立场。俄罗斯即便强行佔领，也只会陷入治安战的泥沼，无法真正得到民心，反而如当年苏联入侵阿富汗那样劳民伤财、自掘坟墓。

因此，根据现实形势和双方诉求，应通过折中方式解决俄乌衝突，结束战争。乌克兰应承诺不会加入北约、拒绝外国驻军，换取俄罗斯同意其加入欧盟、与西方建立更紧密经济关係。俄罗斯放弃对乌克兰的入侵，军队退回俄乌战争爆发前的实控线，并保证不再试图吞并整个乌克兰。而乌克兰则应默认克里米亚归属俄罗斯的现状，并承认顿巴斯地区亲俄两州一定的自治权。至于普京等人的战争责任，现实层面本来就很难追究，乌克兰和西方索性放弃追责，让俄罗斯人民决定普京政权及普京本人的未来。如果取消制裁可以换取结束战争，国际社会也应该适可而止（制裁本来就不人道，制裁伤害最大的是俄罗斯平民而非策动战争的权贵精英），将精力集中于援助乌克兰战后重建。

这样的妥协对于乌克兰是痛苦的，泽连斯基或许也会感到羞辱。但是，听任战争继续长年累月的打下去，将是更多的生灵涂炭，国家和人民会更加痛苦。何况，乌克兰很难通过军事手段收复克里米亚和顿巴斯，外部军事援助再有力也有限，且付出伤亡代价的还是乌克兰军民。而加入北约成为反俄桥头堡，也并不符合乌克兰的长远利益。乌克兰与邻近的波兰、匈牙利、罗马尼亚等国均存在矛盾乃至领土争端（和波兰更是有互相种族屠杀的仇恨），虽然在俄乌战争中暂时得到了这些国家的同情支援，但时势一变友邦就可能成为敌人。长远来看，面对俄罗斯这个“瘦死的骆驼比马大”的斯拉夫兄弟，无论出于情感还是不得已，乌克兰还是要寻求和平相处之道。

对普京而言，虽然没有实现吞并整个乌克兰的目标，但这几个月的战争及乌克兰人的顽强抵抗，应让他明白※强扭的瓜不甜”，国际社会也不会容忍他通过战争破坏国际秩序。而国内反战之声也日益强烈，连强烈主张佔据乌东和克里米亚的激进俄罗斯民族主义者、“美女检察官”波克隆斯卡娅，都发声说俄乌“两个祖国”的互相残杀令她心痛。在控制顿巴斯地区之后“见好就收”，保住战争有限的成果，停止战争争取解除制裁，以图恢复经济民生，是最好的选择。

对国际社会来说，一方面通过制裁俄罗斯、援助乌克兰，遏制了俄罗斯的扩张主义和普京政权对国际秩序的破坏；另一方面，制裁俄罗斯也对西方经济造成损伤，在外交上与俄罗斯过于交恶也是不利的，国际社会的许多合作不能缺少俄罗斯这个重要力量。至于被认为邪恶的、需要被推翻的普京政权，坐拥包括数千枚核弹和百万大军在内的庞大武装，很难通过一场外部战争推翻，即便可能做到代价也太大。因此国际社会应该努力促成俄乌和谈和结束战争，而不像一些激进自由派和右翼分子主张的那样对俄作战到底。至于普京政权的存亡，应该让俄罗斯人民决定，国际社会可以通过各种方式説明俄罗斯更加民主自由、协助俄罗斯人民的抗争，但应避免战争等暴力手段。

俄乌战争本就是一场完全没有必要的战争，双方完全可以通过和平手段解决争端。普京诉诸武力的行为已造成双方数万军民的死亡，两个国家的经济也因此崩溃。亡羊补牢犹未为晚，双方都应拿出诚意，勇于妥协，达成折中的共识，结束战争及时止损，还俄乌人民以和平，让欧洲和世界重归安宁。