从普京看独裁者的人格特质

俄国侵略乌克兰已经过了四个多月，其结果会如何？至今仍然不是清楚可以预见。因为普京，全世界不只面临缺粮的问题，更引发了全世界的通货膨胀。其实，普京对乌克兰的侵略，显然走上长期化，而俄国本身的经济也受到很大的影响，人民的生活越来越困难，可是普京却还是想办法去跟伊朗要无人机，并透过外交部长去找石油与天然气的可能买家。因此，我们可以说，俄乌战争能否结束，完全繫于普京一人，这跟二次世界大战是否终结，繫于希特勒是一样的。而因为希特勒的自杀，二战总算告终。

美国知名的政治学家Francis Fukuyama 出了一本书：“IDENTITY，历史因为对于欲求的承认而变动”。事实上，这次的俄乌战争的长期化正是因为普京越来越厉害的欲求承认，而当这个欲求无法被满足，甚至于因为这样而造成其本身的面子、自尊心持续崩溃时，这就使他陷入被迫害的妄想，而这种被害妄想不断累积，就更驱使他进行战斗。普京的这种情况，其实，也可以在习近平身上看见，经济即使会衰退，就是要封城，美国越是把中国当做最大的敌人，越要发展军力，造出福建号航母，要透过月球的太空战，对美国本土以及美国的卫星攻击，甚至要改变国际法与国际秩序的规则，使南海与台湾海峡变成是中国的内海。他在与拜登的通话中，就强调独裁国家优越于民主国家，并清楚表明民主国家要透过对话做决定没有效率，而要与美国在世界上平起平坐。我们可以说普京与习近平是21世纪标准的独裁者。

那麽，独裁者一般具有什麽样的性格呢？各位读者可能不太知道，在希特勒崛起之后，德国许多知识分子跑到美国，其中法兰克福学派的阿多诺（Theodor Wiesengrund Adorno)就对独裁者的人格特质进行分析。他认为独裁者会有如下七种特质：

一、对于某种的价值与习惯、理想具有强烈的忠诚

独裁者会以五岁的小孩所具有的单纯性与顽固性将这个世间加以分类。把事情很清楚地分成不是黑，就是白，把具有相同概念、价值与意见的人看成是与自己同一国的人。相反地，把具有不同意见的人看做是敌人。独裁主义者大致上会很严格地定义什麽是好人？什麽是好的父亲？什麽是好的儿子？什麽是好的母亲？他们在政治上的倾向与宗教乃至他们所声援的运动队伍，会在实质上被加以神圣化，而无法靠近。

二、独裁主义者具有以自己的民族为中心的自国中心主义

自己所属的是最好的，更进一步来说，自己的国家、文化、语言是最好的，不只如此，自己的国家、文化、语言是唯一应被加以考虑的，是可被允许的。而这样的想法与对事物的看法就会与《对人加以差别看待乃至攻击的行动》互相结合。这是《对于一切不同的东西加以拒绝》的危险偏见。换句话说，独裁主义者们的视野、角度即使很狭窄，但对于一切不顺从者，会敌对、会瞧不起。

三、恐惧的文化

独裁主义者具有一种人格，那就是他们会行使《以恐佈为基础的力量》。他们会把从外国来的人看成是威胁。因此拒绝《他人》，并助长大家的恐惧就有必要。例如在习近平的眼里，美国是帝国主义，而在普京眼里，泽伦斯基是对俄国的背叛。

四、自己所完成的结果经常比别人好

你所擅长的、所学到的与所喜欢的，并不重要。因为独裁者经常想要站在你的上面。

纵然你具有很多的资格，他们会说你欠缺人生的经验。他们是不可以有不足之处，假如你在工作上有能力，而且具有充分的技术，由于独裁者不允许人们的成功，所以他们会说：你担当的事情不符合你的能力，而要会阻扰你。当然，他们的成功是这个例外，这是里所当然。

五、攻击性的领导性格

独裁者想要立于指挥的立场是大家都知道的事实。但是，他们的领导能力并不是每个人都一样。他们不会透过《培养许多人所具有的调和感、信赖感、协调感来推动事情》，也就是说：他们不会以感情的知性来推动事情，而是刚好相反。独裁者是具有攻击性的，欠缺与他人共感、共鸣的性格，只考虑自己的慾望，假如事情的进展不照己意进行，他们是无法忍受的。他们不会觉得其他的人是必要的，更且因为他们把自己以外的人都看成是弱者，所以经常会采取对抗或是压制这些人的态度。

六、具有偏见与顽固的想法

有一个说法，那就是打破偏见是很困难的，这的确是如此，而这也是独裁者的特徵。他们的想法是人们所无法想像地狭隘。不是独裁者的别人的意见是很难进入到他们的脑里的。除了他们所想的以外，没有什麽可以说是真实的。

偏见与顽固的想法会使社会走上终结。换句话说，偏见与顽固的想法会使沟通与真正的互相尊重的期待变成非常脆弱。

七、单纯的根据

独裁主义者住在自己的梦中之国境里头。在大部分的情形下，他们想把门面修饰地很漂亮，但是其基础却是很脆弱。只要听他们的话，就会知道他们很单纯的内心是没有目的、而且没有确实的根据。即使要贯彻《对他们来说是理所当然的事》，但是他们的世界却是有界限的。有时候，只要提出某一个讨论，他们单纯的意识型态就会崩溃。

成为最大的问题而摆在眼前的，就是在他们单纯的根据的背后所隐藏的敌意。也因此，当他们被威胁，或是被追赶到劣势的立场时，他们的态度会变成很可怕。大跃进失败后的毛泽东就是典型的例子。

阿多诺的分析虽然已经过了一段很长的期间，但是，他的理论就被后来的心理学家继承而被加以批判乃至被加以扩张。各位读者如果把普京与习近平上台后的表现加以对照时，我想各位读者一定可以发现他们的类似性，以及他们几乎都具有上述的各种特质。