中共外交部长王毅向韩国外交部长朴振在 8 月提出的“5 个应当”政策，引发韩国民间智库峨山政策研究院评击。韩国智库指出中国认为中方对韩国为垂直的、施惠的关系，中共高压外交手段是非常无礼且令人失望的。
韩国外长朴振（右）8月赴山东青岛与中国外长王毅（左）会晤。 图：翻摄长江新闻号（资料照）
韩国民间智库“峨山政策研究院”于 8 月 22 日发行的《 焦点简报 》就王毅提出的“5 个应当”政策提出评论并表示 :“这是仅基于中国共立场的强迫性的单边外交主义形态，对于 30 年的韩中关系来说是很失礼的行为。『5 个应当』政策从表面上看是两国关系的原则性立场，但是中方对历史的认识和世界观是单方面的、歪曲的。在与韩国建交的国家中，没有比中国对待韩国更无礼的国家了。”
中方提出，韩中两国之间需要坚持“5个应当”，即所谓“应当坚持独立自主，不受外界干扰”、“应当坚持睦邻友好，照顾彼此重大关切”、“应当坚持开放共赢，维护供应链稳定畅通”、“应当坚持平等尊重，互不干涉内政”，以及“应当坚持多边主义，遵守联合国宪章宗旨原则”。
韩国智库提到，如果中国没有支持朝鲜参与 1950 年的韩战，得到联合国批准和支援的韩国早已成为独立自主的统一国家，但中国对此完全没有要负责的意思，反而到现今还来要求韩国自主，这是厚颜无耻的行为。
“5 个应当”中提到“应照顾彼此重大关切”，韩智库认为是要求韩国履行“萨德三不”，包括不加入美国飞弹防御系统（MD）、不追加部署终端高空防卫系统、不推进韩美日军事同盟。韩智库提到，韩国面临朝鲜的核威胁和导弹，为保护国家安全而采取部署萨德的 X-band 雷达这一最低限度的措施时，中国却对韩国实行单方面的经济报复，对于中共反萨德的举动，无法理解。
韩国民间智库峨山政策研究院认为，两国很难就中共提出的“5 个应当”达成共识，因为严重侵害这些事项的国家正是中国。“5 个应当”政策也充分证明了两国的关系在中方眼中并非互惠，而是中方对韩国垂直且施惠的关系。中国一直以自己的立场为优先，对于不赞同自己立场的国家进行报复，无视其它国家的安全和利益。
中韩外长就萨德反飞弹系统等议题展开讨论，中方并擅自发布了韩国同意“萨德三不”的新闻稿，遭韩方打脸。图：撷自“人民日报”推特@PDChina(资料照)
0
