万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：哈佛大学肯尼迪学院贝尔弗科学与国际事务中心《俄国事态》（Russia Matters）项目网站，发表该项目创始主任萨拉日杨（Simon Saradzhyan）的文章说，曾有一段时间普京至少在公开场合支持消除核武器。2009年，当被问及日本为让世界“完全放弃核武器”而努力时，普京称“我赞成这些努力。我认为应该努力实现普遍、彻底的核裁军”。然而，在2022年的今天，普京及其主要助手却接连两周发出了震撼世界的核威胁。
俄罗斯的独裁统治者正试图用核弹恐吓基辅及其西方盟友，按照他的条件结束由他发动的侵略乌克兰战争。条件包括吞并乌克兰部分地区，使该国其他地区屈从莫斯科的单方面苛刻解决条件。西方集体认真对待普京及其助手的核威胁是正确的，但劝阻普京避免核冒险的努力缺乏关键因素——“其他”领导人的积极参与。
克里姆林宫最新一轮的核战叫嚣始于9月21日，当时普京警告说，如果北约国家对俄罗斯使用大规模杀伤性武器，“我们肯定会动用可用的所有武器系统”。他在宣布“部分动员”，支持乌克兰俄占区进行虚假公投的演讲中补充说，“这不是虚张声势”。根据普京的声明，俄罗斯的核保护伞将扩大覆盖到被占领土。普京的强硬副手、俄联邦安全委员会副主席梅德维杰夫次日强调，俄罗斯可以利用其战略核力量来保卫新吞并的土地。自2月24日俄罗斯开始入侵乌克兰以来，莫斯科领导层的大部分武力威胁，都不断为俄罗斯战略文件中关于使用核武器的言辞辩解，普京9月21日的声明也不例外。俄罗斯《2014年军事学说》及2020年核威慑政策都宣布，当俄罗斯及其盟国一旦受到核武和其他大杀伤性武器攻击，以及俄罗斯联邦受到常规武器入侵，生存受到威胁时，有权使用核武器予以回应。
这两份文件都没有具体说明，这种“生存威胁”可能是什么。但人们会认为乌克兰收回自己的土地，例如赫尔松或扎波罗热地区，不可能对俄罗斯国家的“生存”构成威胁。人们还会认为，普京应当知道，用核武重新夺回领土得不偿失。然而，普京在这场战争中的得失观，与一些外部观察家的看法大相径庭。而且，当现实证明他错了，他会固执己见，而不是设法减少损失。
乌克兰和西方国家的决策者理解了这些后，有权认真对待普京的核威胁。他们知道，无论俄罗斯的官方军事学说怎么写，普京如果走投无路,绝望之余最终可能会诉诸核武器。美国及其盟国正在根据这些认知采取行动，以影响普京对使用核武的利弊分析，同时加强搜集其核武决策情报，为采取的預防努力可能失敗做好準備。
中共国和印度作为“其他的”大国，都有别人不具备的与莫斯科理论的能力。因为在西方制裁之后，对华、对印贸易已成为俄罗斯经济的生命线。俄中、俄印的战略伙伴关系，以及习近平、莫迪与普京的良好关系，对目前十分孤立的俄罗斯具有极大价值。
现在习近平和莫迪都已经对普京的乌克兰战争提出了问题，表达了担忧。哪怕结束俄罗斯对乌克兰常规战争的前景仍然渺茫，为使乌克兰或其他地方的麦田上不长出核蘑菇，习近平和莫迪现在都应该本着“其他”大国领导人的责任，配合或单独采取行动影响普京的决策。
0
