万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《1945》（19FortyFive）网站发表川普政府时期国家安全顾问博尔顿大使（Ambassador John R. Bolton）的文章说，人们为什么焦虑？因为俄罗斯的政权如果不更迭，欧洲就没有长期的和平与安全。出于显而易见的原因，俄罗斯人已经在悄悄地讨论这个问题。对美国和其他国家来说，假装对这个问题视而不见，将弊大于利。
侵乌战争后普京政权在西方和世界的形象一落千丈
普京上周吞并了四个俄军占领的乌克兰州，加上克里米亚在2014年已被吞并。普京的侵乌战争给俄罗斯造成大量伤亡和经济损失。对普京的不满正在上升，年轻人正在逃离该国。莫斯科以核威胁恐吓北约，欧洲对即将来临的冬天忧心忡忡。没有人指望近期能停火，就结束战争展开实质性的谈判，或此后如何与普京政权建立“正常”关系。
为了避免战争无限期地拖延，答案或许是小心地协助俄罗斯持不同政见者推翻普京政权。诚然俄罗斯是核大国，但反对寻求政权更迭的争论，并不会比反对协助乌克兰自卫还多。阻碍俄罗斯政权更迭的障碍和不确定性是巨大的，但并非不可逾越。定义“变革”至关重要，因为涉及的不仅仅是如何取代普京，而在于莫斯科没有一个文职的政府结构可以实现变革，甚至连古巴导弹危机后迫使赫鲁晓夫退休的政治局也没有。所以说整个普京政权必须下台。使政权发生更迭并不需要外国军队。关键是俄罗斯人自己要加剧那些拥有真正权力的人, 即“西洛维基”（siloviki）——“有权势者”之间的分歧。所有专制政权内部都存在分歧和敌意，就看持不同政见者如何利用。1991年，叶利钦站在俄罗斯白宫外的一辆坦克上，见证了苏联统治阶级的分裂。一旦政权的一致性和团结性破灭，变革就可能发生。
在俄罗斯的军队、情报和国内安全部门内部，几乎可以肯定的是，普京政权在入侵乌克兰之前到迄今的表现，令人震惊、愤怒、尴尬、绝望。与第三世界国家的许多政变一样，政权更迭的可能领导人物不会来自和普京政权捆得太紧的顶级标志性官员和军官，也不会来自士兵或较低级别的官员。
而上校和少将层级的军官，以及文职机构中的同层级官僚，最有可能成为政权更迭的同谋者。持不同政见者必须确定、说服、支持的，就是这些足以推动政权更迭的决策人物。显然，政权更迭的理想的成果，不是一个彻头彻尾的军政府，而是一个可以在制订新宪法的极端危险阶段，控制局面过渡的临时当局。考虑到俄罗斯目前的国内政治结构，这个阶段不可避免。
局外人可以通过多种方式提供帮助，如加强持不同政见者内部以及与散居海外同道者的沟通，并大力加强向俄罗斯传递信息。考虑到俄罗斯的经济状况，虽不一定大量的财政支持也可能至关重要。如果华盛顿公开谈论政权更迭，应该与持不同政见者和其他外国盟友保持一致。保持我们的行动隐蔽不大可能，但没有必要大肆宣传。
最终的关键问题是，普京政权之后是什么政权。俄罗斯人已经在考虑他们的选择，因为组建继任政府主要是他们的任务。华盛顿明显的战略目标，是让俄罗斯与西方结盟，成为北约的合适候选国。其他人可能对这样一个新的俄罗斯感到不满。中共国很难欢迎普京政权垮台，因为普京的俄国即使还不是北京彻头彻尾的卫星国，也正在变成小兄弟。所以不能排除中共国甚至在军事上支持普京政权。
虽然俄罗斯政权更迭可能令人生畏，但美国一个多世纪以来一直追求的目标，就是欧洲的和平与安全。这仍然是美国的核心国家利益，所以现在不是缩手缩脚的时候。
0
