为何不少西方右翼支持普京：世界格局中一条暗线

作者孙立平注：本文不是为了表明立场或倾向，只是想探讨一个问题：在这次俄乌战争中，为什么众多西方的右翼成为俄罗斯或普京的同情者甚至支持者？这其中有什么内在的联系？看清这种联系对我们认识复杂的世界有什么意义？

在塞尔维亚右翼组织组织的一个支持俄罗斯入侵乌克兰的集会上，一些贝尔格莱德民众举着俄罗斯国旗和塞尔维亚国旗，以及俄罗斯总统普京的照片。

众多右翼成为俄罗斯的支持者或同情者

10月10日，川普在一场集会上，公开批评了拜登日前发出的与俄罗斯有关的“核末日”言论，称美国本该敦促俄乌和谈，但拜登却对俄说了“完全错误的话”，如果拜登不做出改变，那俄乌冲突可能会演变成“三战”。

实际上，川普的这种观点一以贯之。在俄乌战争发生之后，川普就多次表示，如果自己还是总统，今天的俄乌冲突根本就不会发生。在战争面临升级危险的情况下，川普有多次强调：普京的核威胁绝不是虚张声势，如果美国和盟友继续把普京堵在墙角，那很难保证不会出现全球性战争风险。

也是在10月10日同一天，美国前国务卿蓬佩奥在接受采访时，公开抨击了拜登的“核末日”言论，称对美国人来说，拜登的言论“可能比世界末日更危险”，并称拜登的言论非常“鲁莽”。有人认为，蓬佩奥的言论让人感到意外。

其实，这没有什么意外的。在美国的右翼阵营中，对普京或俄罗斯表示理解、同情甚至支持者，不乏其人。一篇文章指出：塔克·卡尔森(Tucker Carlson)是福克斯新闻(Fox News)的代言人，几个月来一直在喋喋不休地谈论亲克里姆林宫的话题。其他右翼人士经常散布反乌克兰的虚假信息，谴责向乌克兰输送重型武器。

在美国如此，在欧洲也不例外。在法国政坛风头正劲的极右翼领导人勒庞不但多次对普京表示欣赏和好感，而且在大选中声言，其当选后将采取平衡外交，与美俄保持同等距离，以至于西方盟国担心勒庞当选后可能会动摇“西方反俄联盟”。尽管她的态度受到广泛质疑，但她仍然对普京发动战争的理由表示同情，并拒绝西方联盟的一些对俄强硬行动。这种倾向也不同程度地表现在欧洲其他国家的右翼势力中。限于篇幅，不再一一列举。

许多评论者往往是从政治的角度来解读上述现象的，即在美国执政的拜登政府是乌克兰的坚定支持者，在法国执政的马克龙政府有过犹豫，但基本立场无疑是挺乌反俄的，作为政坛上的对手，当然会有不同的态度与立场。我不完全同意这种说法。政治的因素当然是不能否认的，但不完全是这个因素。

当今俄国政治中的温和保守主义

在2021年10月21日瓦尔代国际辩论俱乐部全会上，普京发表了一个长篇演讲。有评论认为，这个演讲明确了俄罗斯“温和保守主义”的国家哲学。其实这个演讲对于我们认识俄罗斯政治在世界思想光谱中的位置是很重要的。

在这个演讲中，普京表达了对下述几个世界性问题的担心：人类的安全问题；人类本身面临的巨大分裂；人的存在本身也在成为问题。他说，在这种情况下，需要为真正的价值观而奋斗，以各种方式维护价值观是十分必要的。而这种价值观，就是保守主义，或这里所称的温和保守主义的国家哲学。

普京列举了这些哲学的要点：第一，对秩序的重视。第二，重申国家框架的作用，民族国家没有过时，只有主权国家才能有效地应对时代的挑战和公民的要求。第三，革命不是解决问题的方式。第四，在现代脆弱的世界中，对道德、伦理和价值观领域的坚实支持正变得越发重要。而这些，归结到一点，就是温和保守主义。普京说，我们要遵循正确的保守主义思想。如今世界正处于大变局中，理性保守主义作为政治基础的重要性，随着风险和危险的增加以及我们周围现实的脆弱性而倍增。

在普京的这次演讲中，最引人注目的是其对激进进步主义和人们所称的西方白左的批判。如果隐去这篇演讲发表的场合以及演讲人的身份，我们说这是出自一位西方保守主义政治家或学者之口，人们也许不会感到奇怪。但这番话就是普京讲的。事实上，他对在欧美国家似乎渐成主流的左倾激进主义思潮一直持一种强烈的批判态度。

对于普京所表达的保守主义言论，有人认为是在西方争取支持的一种策略性表达。这个看法我也不同意。政治的考量，利益的考量，都是无法否认的硬的因素，这些无疑很重要，但还有其他因素的存在。

列举了现象之后的几点思考

1、在战火正酣的时候，大的是非，硬的是非，无疑应该放到最前面，因为这涉及鲜血和生命。在这方面我已经写过多篇文章，相信读者朋友不会误会。但我们看问题的眼光不应该是单向度的。这犹如我们看一幅画，我们的注意力当然会更多地集中在所突出的近景上，但远景也不能忽略。

2、围绕战争所形成的阵营，其原因是复杂的，地缘政治、国家利益、个人认知当然都是重要原因。但在这众多的因素中，思想的光谱无疑也是其中的一个。在现实的利益与政治面前，思想的光谱有时只是一条暗线，但暗线有时会起到微妙的作用。

3、俄罗斯本身的思想光谱也是斑驳陆离的。近些年日益式微的亲西方的自由主义，在老一代中还有一定市场的苏联式意识形态，近些年越来越占据主导的沙俄式民族主义，是三种最基本的底色。要注意的是，俄罗斯的保守主义得到东正教的加持，在俄罗斯1.5亿人口中，信奉东正教的超过1亿人。在这个光谱中，普京无论如何都不是一个共产主义者，甚至不是一个左翼政治家，而是一个俄罗斯民族主义者，是一个温和保守主义政治家。

4、作为俄罗斯国家哲学的温和保守主义，与西方的保守主义后右翼有着微妙的联系。这样我们就可以理解，为什么西方的右翼，尤其是极右翼领导人，往往很欣赏普京，互相往往有一种惺惺相惜的关系。现在很多人都注意到西方尤其是欧洲向右转的趋势，这种趋势对未来世界的走向会有什么样的影响？

（注：本文作者：孙立平，原题目《世界格局中的一条暗线》。）