特拉斯的处境放在英国，也许悲哀，但对比中国和俄罗斯，荒谬的就未必是她了。（美联社）
就在习近平顺利取得第三任期的同时，英国政坛却发生了大震盪，前首相特拉斯上任短短六周就政治崩盘，20日请辞下台，24日，英国就又诞生史上最年轻、首位非白人首相──前英国财政大臣苏纳克。相较中国讳莫如深的领导人和其班底产生机制，英国首相倏忽上下，媒体对新首相人选的作文比赛4天不到就结束，中国一方，甚至到今天胡锦涛为什麽“被请走”仍旧扑朔迷离。
一东、一西国家新领导者出现时机，便为“超混乱民主”和“超稳定极权”给出一个有意义的对照。特拉斯在国内排山倒海压力下请辞，主要原因在她为了遏制通货膨胀，提振经济，进而对英国祭出50年来最激进的税改方案，没想到在金融市场引起反弹，全国陷入混乱，延烧到政坛，连同党国会议员都不支持她，在内阁制国家，她等于已无力领导政府，下台也是必然，毕竟此即民主治理的逻辑。
但这应该就是中国和俄罗斯最忌惮的游戏规则。就俄罗斯部分，自年初普京发动战争，惨的不只有乌克兰，俄罗斯其实也不好过。根据专业军事媒体SOFREP估计，俄罗斯入侵乌克兰光是前三个月，每天就要付出9亿美元的代价，包括弹药、火箭炮和维持军队运作，俄军每向乌克兰发射一枚飞弹，最低将消耗掉150万美金。另外，在被下报道禁令前，俄罗斯《新报》参考之前俄罗斯在叙利亚“特别军事行动”版本，估算俄军侵乌，光前线军队日常开支每日就要240万美元。土耳其通讯社Anadolu则提到俄罗斯战场上的花费，五个月内总计恐怕已超过200亿美元。这些都还不包括外国对俄罗斯的经济制裁和寡头资金冻结损失。
当然，俄罗斯也可以声称他们另外已从这段时间的石油、天然气交易，比过去同期多赚了460亿美金。但两相折抵，打一场仗对任何国家来说都是只赔不赚。更何况，根据“日内瓦解决方案”基金会估算，战争开始头两个月，俄罗斯付出的代价，就足以让圣彼得堡（俄罗斯第二大城）维持31年的市政开销，是首都莫斯科9年的预算。乌克兰是为了保家卫国才被迫伤及民生经济，俄罗斯却是无事生端，平白拖累俄罗斯大众的生活。但即使战争造成俄罗斯进口枯竭、金融交易受阻，外债违约，国际货币基金预测俄罗斯今年GDP将呈负成长（-6%），普京地位仍不为所动，根本没有任何“引咎辞职”的问题。
同样的，在极权专制之下，中国为对抗病毒采行了全世界最严苛的措施──动态清零，曾几度把包括上海在内的数千万人口大城居民全关在家里，世界最繁忙的上海港货运量一度陡降30%，曾一个月就损失数百亿美元，半数外商为此推迟或减少投资。但就像俄罗斯开战后紧急颁布的“传播有关俄罗斯军队虚假信息罪”，让多少“反战”的俄罗斯人不得不闭嘴，中国企业（包括外商）也因为深怕遭官方报复，对“动态清零”多半是敢怒不敢言。
至于中国这一“反毒”策略，却不仅牵涉广泛的制造业停滞和商品流动，或者发生内需疲软，从而导致中国经济衰退，更重要的还在于它无疑让中国又一次出现大规模的人权灾难。期间，诸如尿毒症患者因无法到医院洗肾，遂跳楼自杀；脑性麻痹儿童因为父亲遭到强制隔离，在无人照顾下于家中死去，都成了“必要的牺牲”。一时间，为了抒发清零下种种的荒谬，中国人民竟必须绕过国家审查机制，才有机会尽可能把自己的惨况公诸于世。但终归反抗的少，认命的多，整个中国社会再又成为最被极权政府驯化的一群。
回到特拉斯“犯的错”，光是经济一环让民间、企业怨声载道，她就必须下台，但同样的问题若发生在今天的俄罗斯或中国，究竟能起掀起多少政治波澜？遑论有领导者会为了民间的怒气负起政治责任。特拉斯的处境放在英国，也许是难堪、狼狈的，甚或足以导致其政治生命终结，不过，若放到这个世界其他角落，尤其对比正在打仗的普京，正顺利取得第三任期（可能还会更久）的习近平，让人觉得荒谬的，就未必是她了。
0
