万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《地缘政治的未来》（Geopolitical Futures）网站发表其创始人兼主席、地缘政治及国际事务战略分析专家弗里德曼（George Friedman）的文章说，国际间关于中共国可能对俄罗斯提供军事援助，已经有很多讨论。华盛顿警告北京不要提供此类援助，北京则回应说，这些持续不断的鲁莽指控将产生后果。对许多美国人来说，中俄联盟对抗美国的幽灵具有灾难性，而在乌克兰战场上使用中共国武器的想法，似乎是灾难的前奏。但这些担忧是错判了。
王毅访俄引中共军援俄罗斯疑云
中共国和俄罗斯在侵略乌克兰战争前的确签订了条约。但侵乌战争爆发后，中共国从结盟缩回去了。实际上，侵乌战争开始后，当联合国投票谴责俄罗斯时，中共国是少数投弃权票的国家之一。中俄双方将联盟描述为长期承诺，而非集体防御条约，北京认为需要避免战争。北京当前面临严重的经济问题，国内形势出现一定程度的动荡，而且美国海军正潜藏在南中国海及其附近。此时中共国参与侵乌战争，哪怕只在联合国支持俄罗斯，都使渲染联盟成为外交虚张声势。
与第一个原因相吻合的第二个原因，是潜在的军事反应。假设中共国没有被经济制裁吓倒，美国将保留重要的军事选项。中共国的出口导向型经济只有通过保持开放贸易，特别是东部港口的出口贸易，才能蓬勃发展。如果另一个国家封锁这些港口及其海上航路，不论有什么漏洞，对北京来说都可能是灾难。中共国当然可以进行报复，但这样做可能不会使美国的战争机器瘫痪。无论如何，即使北京“赢了”，随后的海战也会打残中共国的贸易，何况并不能保证中共国会赢。因此中共国的底线是，必须保持贸易路线开放，同时寻求其他途径挽回面子。
第三个原因是可行性问题。中共国的工业基地与乌克兰战场之间距离遥远。俄罗斯可能需要中共国的高科技通信、战场管理设备和相对轻便的武器，需要训练有素的技术人员将这些武器整合到俄罗斯系统中。运输大量设备和人员需要空运或铁路运输。任何数量的设备要想发挥作用，都需要受到保护的供应线。这是一项艰巨的任务，必须卷入的程度比许多人认为的更深。
中共国不会发送任何进口产品给俄罗斯，可能还有其他原因，但都是中共国无法承受经济后果的现实所决定的。不开辟对抗美国的战线，北京的处境已经够为难了。北京显然可以提供少量相对无关紧要的装备，但这绝不是第三次世界大战的前奏。
0
