万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《国会山报》发表美国“国家威慑研究所”空间威慑高级研究员斯通（Christopher Stone）的评论文章说，俄罗斯入侵乌克兰一周年之际，许多评论员根据俄罗斯在侵乌战争中的表现，以及其太空部队的作战理论，来设计美国的太空战略，但却完全忽视了中共野心勃勃的太空战举措。
世界各地的西方军事评论员和专家一直都认为，鉴于俄罗斯太空部队主要依赖可逆的或“软杀伤”的反太空系统，如干扰器和网络攻击而不是反卫星（ASAT）导弹等“硬杀伤”武器系统，太空作战的未来将以这种“软杀伤”选项为基础，未来与中共的任何战争都可能遵循这种模式。但这是危险的假设，将美国的国家安全太空战略和态势建立在这种观点之上，极其不明智。
此外，由於馬斯克的“星链”（Starlink）催生了低轨道卫星网，成功地形成了足以击败或阻止俄罗斯网络和干扰能力的结构，于是这些评论员和专家假设这种结构的抗攻击性已经得到证明。美国太空军的太空发展署，实际上也正追求在其许多下一代通信和导弹跟踪系统设计中揉入这种系统。
但这些真的是从中共吸取的教训吗？“软杀伤”和可逆的反太空作战方案，是冲突中太空一体化的“未来浪潮”吗？答案是否定的。
中共一直在开发和部署由动能杀伤导弹、陆基激光、轨道太空机器人组成的“多层攻击结构”，再加上瞄准所需的“扩展监视及追踪能力”。据报道其中许多能力，如轨道反卫星能力，都揉入了“破坏性在轨行动”，其反卫星导弹产生了数千块碎片。所有这些武器系统虽然同时提供“硬杀伤”和“软杀伤”选项，但更倾向于中共军事著作中的“硬杀伤”，而不是反太空选项中更软的、可逆的一面。
中共认为，威慑并非来自规范、军备控制和复原力的综合作用；北京试图反击和解开上述所有问题。在冲突中，中共旨在通过摧毁轨道上的敌方卫星，逐步升级自己的优势；或在敌方的太空体系中制造不利影响，以及为对手制造某种心理压力和恐惧，迫使对手不敢行动。在冲突中，这些能力的范围从地面到太空，从空间到空间，以及如2021年8月显示的太空对地武器，如部分轨道轰炸系统（FOBS）。
因此，中共制订的威慑和作战概念，不仅仅是为了打击单个卫星，因为那不会产生足够及时“处置”这些系统的预期效果，而是通过结合可逆和“硬杀伤”能力，立即摧毁整个低轨道卫星网。这种能力可能会升级到甚至包括核爆炸。虽然这听起来有些令人难以置信，但中共已经进行了研究和模拟，表明如果在50英里的高度引爆1,000万吨级的核弹头，将产生强大的辐射，摧毁低轨道的星链卫星网络。
了解中共太空部队发展和部署的意图后，国会和五角大楼的高级领导人应该明白，未来美国要为低轨道卫星网络被强大的中共国太空部队瓦解做好准备。西方可能关注因此产生的碎片问题，但中共的长期战略家未必会关心。美国应该准备好在遭受打击后能够反击。首先必须阻止打击、预防打击。但美国太空军和太空军指挥部现在的威慑和作战姿态，尚未为此做好准备。我们必须纠正这种态度。
0
