美国若输掉这场新冷战 "两线战争"恐怕再上演

万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：2021年12月，拜登总统发起了“民主峰会”，旨在防止民主国家在独裁者的压力下退缩。拜登呼吁民主国家与美国联合起来，共同抵制威权主义，以保护全球人民的人权。”然而在拜登讲话的同时，俄罗斯独裁者弗拉基米尔·普京正在集结 100,000 名俄罗斯人，为入侵做准备。这是自第二次世界大战以来，欧洲最致命和最具破坏性的军事衝突。

2022年2月上旬，普京与中共国家主席习近平发表“无上限战略伙伴关係”联合声明，表明要共同打造国际新秩序。 他们承诺互相支持对方的乌克兰和台湾政策，以促进“世界权力的重新分配”。他们同时回应了拜登呼吁民主反对独裁的言论，指责美国和西方国家需要对欧洲和印太地区的紧张局势负有责任：“某些国家试图将自己的『民主标准』强加于其他国家，垄断评估民主标准的权利，基于意识形态立下分界线......建立排他性集团。”前五角大楼官员约瑟夫．博斯科（Joseph Bosco）在《国会山报》撰文指出，中共侵台野心蠢蠢欲动，加上有俄鸟战争作前车之鑑，中共看穿西方必定不会参与到战争当中。此外，西方国家与中俄目前正处于一场新冷战中，如果西方不能赢得这场冷战，世界将面临新的“两线战争”。

普京与习近平在北京冬奥会上会面后几周内，俄罗斯便发动了对乌克兰的入侵。虽然美国情报机构也预估了这一衝突即将发生，并向全世界发出警告，但仅仅威胁将对俄罗斯进行经济制裁，并没有采取任何实质行动阻止普京。

这为中共在制定侵台计划时上了第一课。尽管西方国家会出言指责、高谈阔论，但即使它们知道侵略行动即将发生，西方国家也不会采取任何行动来阻止战争发生。经济制裁就是西方国家的唯一武器。西方国家甚至会因为担心引发“第三次世界大战”，而不对拥有核武器的国家进行任何军事反制行动。

俄罗斯入侵后一周，拜登在他的国情咨文中开头说：“普京试图动摇自由世界的根基，他以为可以让自由世界屈服于他的威胁。但他严重估算错了。他以为西方和北约不会回应，他以为他可以分化我们，但普京错了。”

战争进入第十四个月，普京的估算似乎并不像拜登说的那样错得离谱。确实，西方国家并没有像2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚和2014年入侵乌克兰东部和克里米亚时那样迅速地“屈服于普京的威胁”。而拜登也成功地激发起北约对潜在的威胁进行反击，它们纷纷向乌克兰提供武器、情报和培训。最初，美国拒绝在乌克兰上空设立禁飞区，以免引发俄罗斯和美国飞机之间的衝突，甚至阻止波兰向乌克兰交付俄罗斯的旧米格飞机。但一年多后，波兰终于开始将一些飞机交付给乌克兰。

拜登政府的一些官员也暗示，他们不热衷于以长期战争来夺回俄罗斯自2014年以来佔领的乌克兰东部和克里米亚，美国更倾向于以谈判结束战斗，即使可能要乌克兰放弃部分领土。

与此同时，一些国会议员，尤其是一些主张国家安全的共和党议员，他们也开始对继续支持乌克兰提出质疑，原因是财政成本和军事风险。对中共而言，为制定侵台计划而上的第二课是：即使美国最初会勉力支持一个非正式盟友的军事行动，但很快就会厌倦，因为美国不想负担这种财政成本。

2019年，中国军事科学院副院长罗援将军表示，“美国最害怕的就是士兵的伤亡。”他指出，击沉一两艘美国航母就能使美军失去5,000至10,000名美国海军水手，“届时我们就会看到美国多么害怕了”。

上周，法国总统马克龙还为习近平的侵台野心注入强心针，还对西方国家在乌克兰和台湾的团结给予致命打击。马克龙先前曾警告不要“羞辱”普京，现在他表示，由于欧洲无法“结束乌克兰战争”，因此应该远离任何关于台湾的冲突。

佛罗里达州共和党参议员马可·鲁比奥（Marco Rubio）表示，如果欧洲其他国家支持马克龙的观点，美国应该退缩，让欧洲单独应对乌克兰问题。

幸好，欧洲领袖纷纷明确表态，不赞同马克龙的观点。波兰总理马腾斯·莫拉韦茨基在华盛顿访问时重申了拜登有关俄中和西方之间斗争的论述。他说，欧洲正处于历史转折点上，而“乌克兰证明了他们属于自由世界”，因为他们“捍卫了我们的价值观”。莫拉韦茨基引用了习近平在最近访问莫斯科时的话，称“现在有一个机会改变全球秩序”。

拜登需要重新團結起整个西方，包括日本和韩国，去对抗中俄。如果西方不能赢得这场冷战，就会面临新的” 两线战争”。