欧洲的诱惑 习近平中计了吗?

万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：自从俄罗斯全面入侵乌克兰以来，西方与中共的关系就恶化了。习近平执意拒绝公开谴责俄罗斯的侵略行为及与普京断绝关係，导致中美关系出现新危机。两国高层友好的外交交往几乎停止，中美两国政界和媒体界的言辞越来越尖锐，让渴望与中共保持友好关系以对抗西方的普京从中受益。然而时政评论员安德烈·斯莫利亚科夫 (Andrei Smolyakov) 却在《内幕》中撰文指出，欧洲正使出外交诱惑招数，使美国与欧洲国家在应付中共方面得以在政治“胡萝卜”和“大棒”之间取得平衡，从而阻止中共与西方关系的进一步恶化，甚至可能“引诱”北京与莫斯科保持距离。

每当美国提到中共时，语气很快就会变成敌对。美国政客经常警告中共，如果它们稍微支持莫斯科，美国将迅速做出反应并实施严厉制裁。对于另一个有争议的台湾问题也是如此，美国甚至表示假如中共侵台，这将会升级到另一个新的军事层面。

华盛顿的策略可见一斑。 尽管过去几年中美发生了冲突和贸易战，但两国仍保持著经济上的相互依存度。这在某种程度上给了习近平一些“迴旋馀地”：“制裁也会伤害美国，因此他们会在一定程度上对我们宽容。” 在此背景下，美国只能发出更强硬的言辞，以摧毁这种“迴旋馀地”的观念：“稍有不慎，你就会成为我们的头号敌人”。 从本质上讲，这也代表了美国对俄罗斯政策的更新，在 2008 年格鲁吉亚战争和 2014 年吞并克里米亚时，美国对俄罗斯的制裁并不明显，整体国际反应也不大，结果无法阻吓俄罗斯入侵乌克兰。

说到中共，实施经济威胁确实会比对俄罗斯的影响更大。习近平在中国的声誉不仅建立在“稳定”和“国家成为大国”之上，同时也建立在经济快速增长和公民生活水平提高的基础上。 这有助于他保持对精英和民众的控制。西方制裁无疑将对中国经济增长和繁荣产生严重影响。

当前美国政策的主要缺陷通常被称为“螺旋模型”。这是指双方对彼此行为的敌意增加，最终导致他们关系去到临界点。这种模式似乎正在北京和华盛顿之间展开，紧张局势以前所未有的速度加剧。自毛泽东时代以来，中共政治和媒体领域的反美言论势头强劲，两国领导人甚至都公开威胁要使用武力。这引起了人们的担忧，担心不小心将中共进一步推向孤立，将促使其与俄罗斯更紧密合作。那么我们应该采取哪些措施来应对这种情况？

很明显，美国政府不能将对中共的态度大幅转向友好和积极，选择“甜头”而非“棍子”。不过相信这种转变也不太可能发生，因为人们会担心重蹈犯下对俄罗斯的同样错误。习近平也可能会将此解读为西方伙伴已经“放松警惕”，到时他必定更加横行无忌。

此时，我们要把另一个角色考虑进来：欧洲。欧洲在历史上对俄罗斯和中共等专制国家的外交政策一直与美国保持一致。然而，现在情况似乎已经发生了转变。

虽然欧洲外交政策仍然强调威慑政策和使用“棍子”，但不如美国那样明显。几位欧洲政治家，尤其是乌苏拉·冯·德莱恩，对中共发出了明确的警告，提醒其支持俄罗斯可能面临的后果，包括严厉的制裁和经济关系的崩溃。不过与美国不同的是，欧洲国家在威胁之馀，也拿出了“甜头”。

当然，中共对待欧洲的态度和与对待美国明显不同，习近平似乎更热衷于改善与欧洲的关系。与针对美国的敌对言论不同，中共外交官以友好的方式与欧洲同行交流。中共前副总理刘鹤在2023年达沃斯论坛上的演讲中，谈到了开放中国经济以吸引外国投资，并将加强与其他国家的经济联系。这番言论显然是针对欧洲国家量身定制的“销售说辞”。

今年 2 月，中央外事工作委员会办公室主任王毅访问了几个欧洲国家的首都，包括布达佩斯、罗马和巴黎，欧洲对此表示关注并表示欢迎。 他甚至受邀参加慕尼黑安全会议，普京也在同一次会议上发表了重要讲话。尽管王毅没有创造任何外交奇迹，没有结盟，也没有让欧洲相信中共与它们有著共同的价值观，王毅也没有达到公众的期望，再次拒绝公开谴责莫斯科，但这次访问标志著欧洲对华新外交政策的垫脚石。

至于马克龙对中国的访问，那就更加是一个重要的里程碑。马克龙在访华期间受到习近平的热烈欢迎，这一点值得关注，因为马克龙此行涉及法国国内政治、欧盟国内政治、欧美关係等多方面的复杂事件。我们也可以从中得出几个结论。

首先，为了展示欧洲的团结和对政策和价值观的共同承诺，马克龙在访问中由欧盟代表乌尔苏拉·冯德莱恩陪同。这是一个有意的举措，表明他不是单独与习近平进行谈判，而是得到了欧洲盟友的支持。冯德莱恩扮演了“黑面”的角色，专注于中共对世界的责任和谴责俄罗斯的必要性，而马克龙则处理其他方面的谈判。这种方法实际上反映了类似“棍棒与胡萝卜”策略。

其次，法国总统率领约50名法国商务代表团前往中国，为此次访问增添了务实的一面，注重实实在在的成果，而非仅仅是象徵性和一般性的声明。这种商务和经济关系的强调十分关键，因为它代表著欧洲向中国提供的好处。马克龙不仅谈到了加强这些关係，而且提供了具体的机会，表现出真诚的合作意愿——前提是满足某些要求。

第三点，马克龙在中国受到的接待不仅友好而且亲切。他的访问持续了三天，这比习近平访问莫斯科的时间还要长。马克龙与习近平共度了所有的时间，甚至被邀请到广州，习近平释放出一个温馨的姿态，中共很少向西方政治家展示这种友好。

尽管在访问期间双方有提到乌克兰战争的话题，但中共外交官试图迴避它。然而，习近平并没有急于结束谈话，而是愿意倾听（尽管不一定同意）欧洲的说法。 他努力强调会谈的独特性和友好性。

当然，尽管有这些积极的发展，但还是没有取得突破性的成果。中共没有改变其在乌克兰冲突中的立场，也没有承诺会说服俄罗斯停止其入侵行动。然而，这次访问比习近平对莫斯科的访问更加有成果。法国商界代表与中国同行进行了实质性谈判，签署了18项实际协议，与在莫斯科签署的那止不实质的谅解备忘形成鲜明对比。

更重要的是，在马克龙访华后还计划举行其他几场重要会议，包括欧盟外交事务和安全政策高级代表何塞普·博雷尔将于四月份访问中国，接著是德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克的访问。在紧张关系时期，西方政治家和中共之间有著这些频繁的接触和互动是前所未有的。这些接触至关重要，因为定期的高层沟通被认为是防止升级和冲突的关键因素。这是美中关系目前所缺乏的，也是中共与俄罗斯关係中所缺乏的。

欧洲明显地采取了与美国不同的方式来管理与中共的关係，并且迄今为止已经取得了有形但不重大的成果。当然，我们无法保证这种方法的有效性，因为预测专制政权，尤其是中共政权的行为是具有挑战性。尽管如此，欧洲仍然与其北约伙伴保持统一战线，并经常强调这一点。因此，中共应该不会误以为这种政策是软弱的表现，而同时又能显著减少进一步升级的风险。这得以使西方国家能够在政治“胡萝卜”和“大棒”之间取得平衡。欧洲或许能够阻止中共与西方关系的进一步恶化，甚至可能说服北京与莫斯科保持距离。