万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《信使》网站（The Messenger）发表美国前驻欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）的文章说，无论出于何种意图和目的，我们已经与中共国交战。这场战争现在可能还不是一场有形战争，但冲突的所有其他属性都已经到位：网络攻击、盗窃知识产权、通过各种手段探查我们的家园、传播虚假信息、中断航行自由行动，以及其它交战行为，例如在距离美国海岸仅90英里的古巴经营间谍站等。
工作人员布置美中贸易会谈现场
这意味着，中共国实际上已经与美国进行了除有形战争之外的所有事情。目前的一系列进攻行动应该被视为与有形冲突一样危险，这种接触揭示了问题的道德中心：美国长期想要的东西和中共国想要的东西完全不同。
美国人想要他们已经拥有的东西：一个和平的、基于规则的世界，每个主权国家都可以制定自己的法律，按照自己想要的方式生活。中共国想要全球霸权和一个国营的星球。这两种类型的全球社区非此即彼，不可能共存。我们这些生活在民主国家的人知道，中共国可以很容易地拥有我们的版本并蓬勃发展，但我们永远不可能按他们的版本生活。美国下一步该怎么做？
我们必须把中共国当作冲突国一样对待，但和解总是可能的，也是最终目标。我们必须像自己这样的全球大国一样行事。我们除非被当作皇室对待，否则不应该踏足中共国，乞求会见他们的领导人，因为这意味着我们永远不能允许的权力转移发生了。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）访华，留给世界的印象是，美国已经让北京占了上风。布林肯扮演了现代张伯伦的角色，后者1938年带着一项毫无意义的协议从慕尼黑回来。
但是不幸的是，美国总统的心态是温水中的青蛙。我们感到舒适，却没有注意到温度正在迅速上升。布林肯国务卿访华期间，未能恢复美中两国军方会谈，重新打开沟通渠道。他不应该尝试这样做。美国应该在各地积极推进我们的利益，等待中共国要求和我们恢复联系。
现在是美国向我们最亲密的盟友，特别是欧盟成员国提出一个问题的时候了：你是站过来还是站过去？与中共国的场外交易，对下一次贸易妥协的渴望，无助于促进我们或他们的利益。西方民主国家需要接受这样一种观点，即他们也与中共国发生冲突，并与我们一致行动，表明我们在政策和战略上几乎没有分歧。给予中共国耍手腕的余地越小，北京的行为就越会开始与自由世界集体的观点保持一致，而不是固执己见。当它在经济上别无选择时，其余的将随之而来。
中共国正在做的是玩长期游戏。相比之下，我们作为一个民主国家，每两到四年政坛就会发生变化，这是我们为自由付出的代价。我们的政策不是无限期或连续的，而中共国可以制定长期法律，让他们的每个人遵守。
中共国靠宪法玩长期游戏，而我们需要在战略上玩长期游戏。只要战略保持不变，允许每届政府运用他们选择的策略。我们必须同意，美国正在与中共国交战，终归需要反击。方式可以改变，但基本战略不能变。
对升级和报复的恐惧，不能成为我们在任何这些冲突中的指南。我们只要稍微调整一下美国的预算和思维的优先次序，就能重新获得执行公正的全球规范，挫败中共国野心的权力。
0
