"快闪兵变"爆普京败象，"中国不可能军援俄？"

俄罗斯雇佣兵瓦格纳集团(Wagner)发动的兵变虽不到一日就落幕，但观察人士分析，此“快闪兵变”暴露了“俄国最高政界和军界内部不可调和的矛盾”，也将俄军指挥链和俄罗斯总统普京的领导统御问题浮上台面，因此，俄军在乌克兰一役的败象已现。他们说，一旦普京战败，中国绝不可能军援俄国，因为代价太高，所以，中国此时应会保持中立，静观其变。

2023年6月24日,瓦格纳战斗人员开始从顿河畔罗斯托夫撤出。

俄乌战争进入第17个月，俄军在乌克兰的辅助兵力瓦格纳集团竟发动兵变，一度抵近兵临莫斯科城下，经白俄罗总统卢卡申科成功协调后，瓦格纳首领叶夫根尼·普里戈津才放弃进军莫斯科，并命令他的雇佣兵重返乌克兰驻地，暂时化解了俄罗斯总统普京的内战危机。

不过，分析人士说，俄罗斯局势诡谲多变，横在普京眼前的分裂危机并未完全根除。

香港科技大学荣休教授、现任香港博源基金会学术委员的丁学良在接受美国之音采访时指出，这次兵变，意味著普京主政下的俄罗斯，最高政界和军界决裂的程度非常严重。

丁学良说:“俄罗斯最高的政界和军界内部如此不可调合的矛盾和冲突，这次是第一次大爆发，但绝对不会是最后一次大爆发。”

家属被当人质胁迫 普里戈津止步莫斯科?

丁学良说，普京的内战危机仍蠢蠢欲动。他说，瓦格纳首领普里戈津为何不到24小时内就降服，止步莫斯科？据他私下向俄国友人打听及观察俄国社媒的舆论后发现，俄罗斯安全部队很可能抓捕了普里戈津的家人，充当人质，来胁迫他，不过，此说法未获独立核实，就连美国情报单位也可能无法确切掌握。目前人在白俄罗斯的普里戈津未来动向如何，仍有变数，除非他长期留在白俄罗斯，或对近4万人部队的指挥权被削弱，否则对普京仍是一股潜在的反对势力。

此外，丁学良说，普京是否已明确承诺要罢免俄罗斯国防部长绍伊古和参谋总长格拉西莫夫，亦即普里戈津的两大死对头，如果普京真的拉下这两人，俄军中可能落得无大将可用，反而自乱阵脚，俄乌战争要如何打下去？再加上，被削弱军权的两人也不可能坐以待毙，他们若因害怕遭暗杀、被失踪或下毒，而联手其他高阶军官来闹事，这些对普京来说，都是四面楚歌、更多动乱的源头。

由于俄军军情诡谲多变，就连普京自己都无法掌握下一刻的局势走向，因此，丁学良说，中共应会维持中立，静观其变，这也是为什么这两天的中国官媒看不到太多偏向任何一方的报道。

成本太高 中国军援俄罗斯无望

他说，虽然中国和俄罗斯有着“无上限”的战略伙伴关系，但若普京在乌克兰一役上吃下战败的苦果，中国绝不可能跟着搭进去，军援俄罗斯。

丁学良说:“因为陷进去的成本太大，而且乌克兰战争，严格讲起来，它并不涉及到中国的核心利益。当然俄罗斯战败是件不好的一件事，因为少了一个重要的盟友，但是你(中国)要想挽救这个盟友（俄罗斯）的话，你要花的力量可不得了。第一，你要把你自己最最好的武器要给俄罗斯，你把这些武器给了俄罗斯的话，那你自己的部队就受到严重的损伤，而且下一步就受到(国际)制裁。”

中国外交部例行记者会因端午假期休会，官方暂未对俄罗斯局势做出任何回应。

除了俄罗斯内部的政军矛盾，位于台北的国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云在接受美国之音采访时形容，瓦格纳发动的“快闪兵变”除犯了兵家大忌外，也凸显了俄军指挥链以及普京个人在领导统御上的大问题，尤其瓦格纳挥军莫斯科，受到的抵抗不多，就连撤退时，还得到俄国民众的拥护，显示俄军内部士气低落，這对普京政权而言，都不是好的讯号，再加上，普京和瓦格纳集团签下的城下之盟，恐只能化解暂时的危机，不代表内部分裂就此弥合。

苏紫云：俄军若战败 中共可能间接援助

他说，早于入侵乌克兰前，西方研究就指出，俄军贪腐严重，基层待遇差、还爆出暴力霸凌行为，军队的士气和战斗力本就不强，现在俄军兵弱、士气低的迹象更加严重，而快闪兵变还减损俄军在前线的兵力布署，因此，乌克兰军心受到鼓舞，近期反守为攻，取得局部成功，对未来战事前景乐观，也绝非空穴来风。

如果普京最后真的战败，苏紫云认为，中国国家主席习近平不会军援俄罗斯，但也不会认为自己战略选择错误，因为结盟俄罗斯还是符合中国地缘战略的利益，尤其俄军曾派太平洋舰队、空军协同中国的海空兵力入侵日本和韩国的防空识别区，或中俄军舰联合绕行津轻海峡和东中国海周边，来军事威吓日韩，这对中国仍是一大助力。

苏紫云说：“习近平是超级现实主义者，他可能不会觉得自己站错边，因为他地缘战略上面所需，但是他应该不会太过地协助俄罗斯，……在这种情况之下,要中国解放军出兵协助俄罗斯，去打乌克兰，我想，这机率非常小，可是其他方面的协助，包括间接地提供一些原材料或是装备给俄军去使用，这倒是非常有可能的。”

苏紫云表示，根据美军发现的证据，中国公司用私人名义出售自动步枪、无人机给俄军，再加上，中俄经济挂钩，中国进口俄罗斯的能源、天然气和石油，又出口野战口粮、军需品给俄军，都是一种间接援助。

英媒《金融时报》5月中分析海关申报单后发现，瓦格纳集团旗下子公司去年底曾透过一家中国公司，自中国购得2万顶头盔，但该公司澄清其制造的是游戏用头盔。

瓦格纳伤害中企海外利益

不过，《金融时报》也曾引述美国的情报报道指出，瓦格纳今年初曾向中国寻求采购武器弹药和装备，但遭到中国的拒绝。

香港学者丁学良说，中国知识分子和学界其实都不认同俄罗斯对乌克兰的侵略行动，中国官方更从未对瓦格纳集团有过正面评价，其部分恐怖行径不仅中国、就连俄罗斯也不愿意买单，尤其该集团在中东、非洲等地为矿产等公司提供保安服务，与当地提供保安服务的中企常有摩擦。

丁学良说:“中国的这些保安公司和瓦格纳一定会发生摩擦，因为瓦格纳在海外做了很多的事情，也是威胁中国在海外的一些投资项目。”

台湾军事专家苏紫云则说，瓦格纳“窝里反”的兵变应会给习近平一个警讯，因为，中国内部矛盾也不少，除了经济硬着陆、失业率高、人口红利随著老龄化渐失，生产力恐渐被印度给取代，在此前提下，习近平若在台海轻启战事，也将面临政权不稳的威胁。

瓦格纳教训 台海战事的启示

苏紫云说：“这给习近平(上了)很大的一课，也就是乌克兰是个地面作战，俄罗斯都已经打得这么不顺利，如果他要再跨海攻击台湾，要两栖登陆的话，那风险更高。同时，如果中国共产党攻击台湾不顺利的话，这对于他的政权也将会是一个政治灾难，这都是给习近平带来的启示。”

虽然中国官方、官媒对于俄国局势尚未明显表态，但中国网民不乏偏向支持普京的论调，狂酸西方和乌克兰的一日庆祝行情。

一位来自重庆的微博网民留言说:“普京确实牛掰，现代版杯酒释军权。”

另一位来自北京的微博网民则写道:“枪口要一致对外嘛！”

不过，仍有中国网民呼吁理性，以中国的利益为准。这位网民说:“作为局外人仍然保持理性吃瓜观望，还是那句话：真正的中国人始终是以国家利益为重，谁对中国有利，什么事对中国有利，中国人就支持谁。”

位于上海的复旦大学经济学院世界经济研究所副所长戴炳然说，他虽然也不支持俄罗斯“入侵”乌克兰，但他坚信俄国不可能战败。他说，美国和北约怂恿乌克兰，挑起战火，要为此战争悲剧负起责任，而中国维持中立的立场坚定。

戴炳然告诉美国之音：“俄国那么大的国家，二次大战时，德国打到莫斯科的城下都没办法把它打败，这次，美国、欧洲不可能直接出兵，它凭武器、凭乌克兰的这些军力，它能把俄国打败吗?我觉得是不可能的。但是战争总是两败具伤，没有胜的一方，中国是不希望，哪一方是彻底败掉了。我们的立场是很清楚的，第一个，不在这上面火上加油，第二个，希望双方能够坐下来谈判，看看在战争中不能解决的问题，应该在谈判桌上去寻求解决。”