北约，从满血复活到身强体壮

宋国诚评论分析文章：“北大西洋公约组织”(NATO)7月11日－12日在立陶宛首都维尔纽斯(Vilnius)召开峰会。北约这次选择“最贴近俄罗斯”的地点(距离白俄罗斯仅约32公里、距离俄罗斯边境约151公里)召开峰会，充分显示北约对俄罗斯无所畏惧的立场与姿态。

　　曾经于2019年底被法国总统马克龙(Emmanuel Macron)公开批评已进入脑死状态的北约，如今却是满血复活，甚至达到身强体壮的状态。以这次立陶宛峰会而言，北约已经达到了历史上最高的成就。未来，北约将从“东扩”进一步发展到“北扩”以及“东进”，乃至未来进展到“北约全扩”的局面。

　　瑞、乌加入北约已扫除障碍

　　人们关注的乌克兰与瑞典加入北约的问题。尽管瑞典入约申请一直遭到土耳其和匈牙利的阻挠，但北约这次以“互惠性交换”的方式，扫除了土、匈两国的反对。不久之后，北约新增瑞典这位盟友的情况将很快实现。

　　尽管乌克兰并未获得“立即入约”的待遇，泽伦斯基对此大表遗憾，但乌克兰也因此获得北约丰厚军援清单，其中包括法国提供射程达250公里的巡弋飞弹，这将大大增强乌克兰更具威力的大反攻；英国提供“挑战者二型”战车和数千枚砲弹；德国提供40辆“貂鼠式”步兵战车和两套爱国者飞弹防御系统；挪威承诺加码金援25亿挪威克朗。除此之外，北约11国组成联盟，将提供乌克兰F-16战斗机和飞行员训练，最快明年初即可投入对俄空战。

　　“北约东进”已成定局

　　在会后发布的《北约公报》已经确认，北约将以继续采取“北约东进”的政策，尽管原先北约准备在东京成立办事处的问题没有入讨论，也并不表示亚太国家将加入北约成员国，但北约跨出既有的防卫边界进入印太区域，已是毫无悬念。

　　《公报》宣称，由于印度－太平洋地区对北约非常重要，因为该地区的事态发展可能直接影响欧洲－大西洋的安全”。因此，北约将继续与亚太地区的伙伴—澳大利亚、日本、新西兰和韩国(AP4)加强对话和合作。《公报》宣称：“我们将进一步加强对话与合作，应对我们共同的安全挑战，包括网络防御、技术和混合领域的挑战，并以维护国际法和基于规则的国际秩序的共同承诺为基础”。

　　未来北约的五大战略佈局

　　1，构建“跨洋”(北大西洋/印度太平洋)、“跨域”(从传统安全到非传统综合安全－从军事安全扩战到经济、气候、军控、网络、科技“五大混合安全领域”)的“大集体安全框架”。

　　2，“大集体安全框架”将特别强调两大领域的“安全感知”、“安全后果”，以及“危机应对”的战略行动和具体事项。

　　3，确保“全球力量的平衡”，特别是维持自由体制对极权体制的“优势遏制”，以维持民主价值体系的韧性与强度。

　　4，应对中国崛起之后的中国威胁。除了界定中共为“系统性挑战”之外，还增加了对中共“核扩张”与“核不透明”的关注与批判。

　　5，从“周边安全”(regional security)走向“全球安全”(global security)，特别是应对俄罗斯与朝鲜两个破坏全球力量平衡的流氓国家。

　　明确而清晰地剑指中国

　　在这次的北约峰会中，对于所谓“中国威胁”的强调再度跃然纸上。继续重申中国对北约的“利益、安全和价值观”构成系统性挑战。这一概念在去年峰会中的“新战略概念”就已经提出，今年讲得更清楚、说得更明白。《北约公报》中说道：

　　“中国寻求控制关键技术和工业部门、关键基础设施以及战略材料和供应链。它利用经济槓杆制造战略依赖，它致力于颠覆基于规则的国际秩序，包括太空、网络和海洋领域。在此同时，中国还秘密扩大核武库并使其多样化，进一步威胁世界和平。”

　　中共再度搥胸跳脚

　　对于这份以中共为“明显针对性”的宣言，中共的反应当然是“强烈反对”。但是这种强烈反对不过是跳脚、生气、抗议，然后再把那套“八股抗议词”再念一遍罢了。

　　中国驻欧盟代表团发言人指控《北约公报》“充斥著冷战思维和意识形态偏见”、“北约作为冷战产物，在历史上劣迹斑斑”。

　　中国外交部发言人汪文斌则表示，北约在“搞乱了欧洲”后“又企图搞乱亚太和世界。汪文斌之前还说过：“亚洲不是北大西洋地理范畴，也不需要建立所谓『亚太版北约』”。

　　在此同时，在北约峰会落幕隔天(13日至14日)，中共与东协10＋1外长会议、东协与中日韩10＋3外长会议在印尼举行；王毅宣称：“中方正在与东协推进『第三版自由贸易协定』的谈判”。

　　对中共“强烈反对”的四点反驳

　　对于中共的“强烈反对”，我在这里也要提出4点“强烈反驳”(四个不是)：

　　1，所谓“北约公报充斥著冷战思维和意识形态偏见”。不是！北约是充满了“和平思维”和“安全思维”！所谓充斥意识形态偏见的，不是北约，而是中共自己。在21世纪的今天，就连俄罗斯、古巴、越南、朝鲜都已不再相信马克思主义，中共还在坚持马克思主义呢！北约不是在历史上“劣迹斑斑”，而是“成果垒垒”。

　　2，所谓北约在“搞乱了欧洲”后“又企图搞乱亚太和世界”。不是！北约一直是维持战后欧洲秩序的稳定，不然，怎麽会有那麽多欧洲国家纷纷加入北约(从柏林围牆倒塌之后，中东欧国家分6个梯次加入北约，现在还包括芬兰和即将加入的瑞典)，为什麽这些国家不加入中共的“上海合作组织”呢？在亚太地区，除了中共之外，没有一个国家在搞乱秩序！

　　3，所谓“亚洲不是北大西洋地理范畴，也不需要建立所谓『亚太版北约』”。不是！在全球化时代，安全问题(例如气候安全和网络安全)是不分地理范畴的。如果亚洲不是北大西洋的范畴，那亚洲也不是中共的地理范畴。正是因为中共把南海视为“中国后院”，把台湾海峡并吞为“中国内海”，正是因为中共想图谋“亚洲霸权”，所以西方世界必须建立“亚太版北约”(或“印太北约”)。

　　4，至于王毅所说的“第三版自由贸易协定”，以为如此一来就可抵制北约东进的议程。不是！中共再怎麽对外投资，也掩饰不了中共对外扩张的本质。撒币不能遮丑，魔鬼再怎麽化妆，也扮演不了天使！面对北约，中共至今已是无计可施、无牌可打！