万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《国家利益》网站发布哈佛大学肯尼迪学院中东问题研究员、耶路撒冷希伯来大学国际关系助理教授索贝尔曼（Daniel Sobelman）的文章说，伊朗领头的“抵抗轴心”，主要由黎巴嫩真主党、加沙地带哈马斯、叙利亚、也门胡塞武装及伊拉克多个伊朗支持的什叶派团体组成，德黑兰则是这个轴心的军事硬件、专有技术主要供应者。
这群人作为一个协调、同步的战略共同体，共同获得了群聚效应，近年来已经成为一个地区集团，从地缘政治角度思考，并共谋在伊朗所谓的“西亚”建立反西方地区秩序。除了寻求在中东击败以色列和西方列强，加沙、黎巴嫩和伊朗的“抵抗”行动者的战略概念也类似。从本质上讲，“抵抗”战略的基本逻辑是，以色列、美国、沙特等优势行为体总能给他们的国家带来巨大的平民痛苦。然而，尽管这些抵抗行为者的平民极其脆弱，但其军事设备、指挥控制系统以及持续的常规二次打击能力仍然安全。这正是“抵抗轴心”依赖火箭、精确制导导弹、远程攻击无人机、岸对海导弹等大量防区外武器库存背后的逻辑。
在加沙地带、黎巴嫩、也门、伊拉克和伊朗，这些军事能力都通过伊朗称之为“导弹城市”的地下隧道和设施得到保障。在每一个冲突地区，“抵抗”行为者都利用这些能力，迫使优势对手服从他们所谓的“游戏规则”、威慑“方程式”和“交战规则”。值得注意的是，尽管所有这些都源于伊朗先进的军事工业，但“抵抗”的战略词汇和观念并非源于伊朗，而是源于真主党。事实上，“抵抗”作为一种连贯的不对称战略时，主要的“实验室”一直是以色列-真主党冲突。
多年来，真主党的长期总书记纳斯鲁拉（Hasan Nasrallah）多次解释了“抵抗”作为伊朗决策关键组成部分的战略逻辑。根据纳斯鲁拉的说法，火箭和导弹是较弱的“抵抗”行为者抵消较强方空中优势的手段。因此，只要较强行为者的攻势继续下去，较弱行为者的火箭弹幕也会继续影响较强方的城市。最终强势一方可能被迫发动地面入侵,因此，军事入侵被视为可取的结果。
对于“抵抗”行动者来说，这一战略目前利益攸关。人们正确地认为，在1990年代黎巴嫩的几次冲突和2006年长达34天的黎巴嫩战争中，这一战略已经抵抗了以色列的军事力量。在所有这些冲突中，以色列未能造成决定性的军事打击，或严重削弱对手。所有以色列未能在军事上完成的事情，它也无法在外交上完成。这意味着在第二天，以色列尽管拥有巨大的军事优势，但仍被遏制了，被迫遵守某些“游戏规则”，实际上容忍持续的暴力和真主党重振军力。
真主党后来积极将这种模式推广到加沙地带，哈马斯在那里借鉴了前者的经验并采用了它的词汇。因此，自哈马斯2007年6月接管加沙地带以来，同样的现象也适用于以色列在加沙地带的冲突。哈马斯现在正试图威慑以色列，并使其受到“威慑等式”的影响，即以色列超过一定门槛的袭击将遭到报复，对以色列的商业首都特拉维夫进行猛烈的火箭弹袭击。
毫无疑问，哈马斯从与伊朗和真主党的合作中汲取了勇气和灵感，这种合作自2021年以来大幅增加，并感受到整个 “抵抗轴心 ”的支持。哈馬斯副指揮官阿鲁里（Salih al-Aruri）在8月下旬表示，与以色列进行“决定性的”多线地区战争不仅是可取的，而且实际上在“短期内”是“必要的”。 哈马斯的軍事分支卡桑旅发言人称，以色列国防军入侵加沙地带的前景“可笑”。他说，“十分之九的卡桑旅部隊”急切地等待与任何入侵的军队对抗。
0
