习近平回国后，越南再度澄清....

杨威评论文章：美国和日本相继与越南提升全面战略伙伴关系，中共党魁赶紧访问越南，但双方联合声明不同调。中共宣传“中越命运共同体”，越南却称“越中共享未来共同体”。美中对抗的大背景下，越共不想和中共有“共同”命运，而是强调“多方位外交”。印太格局再次发生新的变化。

越共和中共玩文字游戏

越南共产党也是一党专政，黯熟中共的党文化语言体系，越南政府网站有越南文、中文和英文版，中文描述与中共有不少相似之处。

12月12日，越共总书记阮富仲和中共党魁习近平会谈后，双方各自发出联合声明，但表述不同。

越南发出《越中关于进一步深化和提升全面战略合作伙伴关系、构建具有战略意义的越中共享未来共同体的联合声明》。

中共声明称，“双方一致同意构建具有战略意义的中越命运共同体”。

越南声明称，“双方一致同意构建具有战略意义的越中共享未来共同体”。

“中越命运共同体”和“越中共享未来共同体”最大的差异是，越南删除了“命运”两字。这表明，越南共产党不想和中国共产党有“共同”的“命运”。双方都称“同志加兄弟”，但越共应该认为自己与中共的“命运”不同。

在中美全面对抗的当下，越南不打算落到和中共一样被孤立的地位。越共总书记阮富仲与中共党魁习近平会谈时说，越南奉行“独立、自主”“多样化、多方位外交政策”和“四不”国防政策；越南“主动全面融入国际社会”“愿成为国际社会可信赖的朋友和负责任的成员”。

越共总书记解释了为什么不接受“中越命运共同体”；但新华社没有报道这些内容，反而代替越共总书记表示，“越方愿同中方一道，构建具有战略意义的越中命运共同体”。

越共和中共都玩文字游戏，也知道对方在玩文字游戏。越共不接受“中越命运共同体”，也不得不给中共面子，保留了“共同体”的说法，但只是“共享未来共同体”。

“未来共同体”意味着可能是未来的事，但不是现在的事；双方现在并不是“共同体”，越南实际把“共同体”也否定了。中共看得懂这样的文字游戏，但眼见越南和美日关系迅速升温，大概只求越南不要像菲律宾那样倒向美国及其盟友了。

中共党媒回避这些分歧，仍对内高调宣传“中越命运共同体”，只是为中共党魁捧场。然而，中共党内官员们恐怕都知道怎么回事。

2023年9月11日，越南总理范明正（右）和来访的美国总统拜登（左）在河内会谈。(Minh Hoang/POOL/AFP via Getty Images)

越南受益于中美对抗

越南公布2023年前11个月进出口总额6191.7亿美元，贸易顺差258.3亿美元。美国是越南商品最大出口目的地，中国是越南最大进口来源国。

美国在中国的供应链部分转到了越南。11月份越南商品出口310.8亿美元，其中国内企业出口额84.9亿美元，外资企业出口225.9亿美元。

越南还宣布，截至2023年11月20日，越南累计注册项目共有38844个，注册总额近4624亿美元；外资实际到位资金2942亿美元。

越南2022年GDP首次超过4000亿美元，2023年前11月出口额累计3225亿美元，国际供应链成为越南经济的主体。

美国不打算降低对中国商品的高关税，中国大陆企业也把供应链挪到了越南。中国的“世界工厂”正在塌陷，越南的小“世界工厂”却逐渐成型。中美对抗给越南带来了巨大的好处，可谓天上掉馅饼。

越南经济不发达，越共为摆脱执政危机，从1986年起宣布“革新开放”，但并未很快带来显着变化。1995年，越南和美国建交，才真正迎来机遇。2007年，越南加入世界贸易组织WTO，开始带来大变化，靠更低廉的劳工，获得了一些纺织产品的供应链。最大的变化发生在2018年的中美贸易战之后，越南获得了越来越多的电子产品供应链。

如此之多的好处，主要拜美国所赐，越南也真正体会到了邓小平说的话，“凡是和美国搞好关系的都富了”。当然，越南人应该大多讨厌邓小平，他1979年发动了对越战争，原因之一就是讨好美国。

如今的印太格局下，越南不愿接受“中越命运共同体”，仅称越中“共享未来共同体”，似乎预见到了中共很可能步前苏共的后尘，自然不想和中共有“共同”的“命运”。

越南成中美竞争的新战略要点

越共总书记称奉行“多样化、多方位外交政策”、“主动全面融入国际社会”、“愿成为国际社会可信赖的朋友和负责任的成员”。这些话更像是对美国及其盟友说的。

越共总书记也重复了“四不”国防政策，即不加入军事联盟；不会与他国搞军事结盟对抗第三国；不允许外国在越南境内建立军事基地或使用越南领土来对抗第三国；在国际关系中不使用武力或以武力相威胁。

越南暂时不想公开在中美之间选边站，两边的好处都想要，但也要和平环境，否则一切都可能鸡飞蛋打。越共总书记会见中共党魁时说，“各国应坚持奉行和平、合作的政策，遵守国际法，平等对待，互相尊重正当利益，通过和平方式解决分歧，不使用武力或以武力相威胁”。

越共不愿和中共有“共同”的“命运”，但也不能得罪中共。中越曾经的战争，对越南的伤害极大，可谓切肤之痛。越共自知国力不如中共，要避免再次开战，因此向中共表明，不会加入美国的军事同盟对抗中共；但也不会帮中共对抗美国。

9月份，美国总统拜登曾访问越南，提升美越关系为全面战略伙伴关系。1972年，美国从社会主义阵营分化了中共；如今，美国也在分化中共自认的越南“小老弟”。

越共不接受“中越命运共同体”，美国已经成功了一半。美国正在权衡是否向越南出售F-16战斗机，一旦放行，中越之间的裂痕还会加深。美国在观察南海之变，中越在南海的争议，不比中菲的争议小。

越南曾宣称对西沙、南沙群岛都有主权，但暂时无力争夺，因此最先欢迎美国介入南海事务，以对抗中共的威胁。

11月27日，日本首相岸田文雄访问越南，双方确认提升为全面战略伙伴关系，同意加深安全保障合作，并讨论日本向越南提供防卫装备。

中美对抗、中日对抗，都使得越南的战略地位得到提升，越南正成为印太地区较量的一个新局。

12月10日，美国英伟达（NVIDIA）公司首席执行官黄仁勋（Jensen Huang）到访越南，与越南总理范明正会见。黄仁勋表示，公司在越南已投资2.5亿美元，看好越南半导体和人工智能技术人才资源，计划在越南建立生产基地。范明正宣布成立专门工作组，并亲任组长。

美国及其盟友还有很多牌可打，中共似乎没什么牌了。

2023年7月20日，美国财政部长耶伦（中）参观越南河内一家工厂。(Nhac Nguyen/AFP via Getty Images)

中共更需要中越贸易

越南不接受“中越命运共同体”，中共应该十分气恼，但很难在经济上胁迫越南。

12月12日，新华社发文《11月贸易规模创月度历史新高 中越经贸合作亮点纷呈》。文章称，今年前11个月中越货物贸易进出口总值1.45万亿元（约合2022亿美元），同比增长3.6%；中间产品进出口1.01万亿元（约合1408亿美元），占中越贸易的69.8%。其中，平板显示模组类、音视频设备类、锂电池类产品同比分别增长12.3%、17.1%、10.8%。

越南宣布，2023年年初至今，110个国家和地区对越南投资，加工制造工业比重最高，占外资总额的60.7%；来自中国大陆的新投资项目数量最多，占22.1%。

由此可见，中越之间的贸易，主要是中国企业借道越南的加工、转口贸易。

新华社的文章称，今年前11个月，中国进口越南农产品446.2亿元（约合62亿美元），同比增长20.3%。其中，2022年新增准入的鲜榴莲、鲜甘薯、燕窝合计进口146.5亿元。

中共胁迫越南的手段不多，只能暂停进口一些农产品，但影响有限。中共更需要经过越南的转口贸易。

中共党魁访问越南，吃了哑巴亏，但又不能声张，“中越命运共同体”只好对内宣传了。美国及其盟友应该及时捕捉到了越南发出的信号，可能还会加码与越南的关系，这一印太新局估计还会加速变化。

延伸阅读：越南回避越中命运共同体 强调是未来共享共同体

来源：中央社

面对外界好奇越南究竟加入中国所谓的“命运共同体”与否，越南外交部今天再三强调名称是“未来共享共同体”，并说相关内涵已在“越中未来共享共同体”联合声明中提及。

中共总书记习近平近日到访越南时宣布携手构建“中越命运共同体”，但因为越文一律被翻译成“越中未来共享共同体”，让外界困惑越南对这一倡议的态度。越南外交部今天的例行记者会上，媒体继续就此追问。

面对中央社询问越南为何使用“越中未来共享共同体”一词而非直译为“越中命运共同体”，越南外交部发言人范秋姮（Pham Thu Hang）在回应时继续使用“越中未来共享共同体”这一措辞阐述相关概念。

范秋姮表示，在关于进一步深化和提升全面战略合作伙伴关系、建构具有战略意义的“越中未来共享共同体”的联合声明中，双方一致同意建构具有战略意义的“越中未来共享共同体”，致力造福两国人民，为人类和平与进步事业做出贡献。

她说，双方也一致认为，国与国之间发展关系应遵循联合国宪章、国际法和国际关系基本准则，坚持相互尊重、平等互利、合作共赢、尊重彼此主权和领土完整，坚持透过和平方式解决分歧。

范秋姮指出，这也是双方共享和迈向的未来，符合两国利益，为地区与世界和平、稳定、合作与发展的趋势做出贡献。关于“越中未来共享共同体”内涵，今后两党两国在双边及区域和全球议题的合作方向也已在联合声明中被列出。

面对法新社（AFP）追问，到底越南加入了中国所谓的“命运共同体倡议”了没，范秋姮表示，“我刚刚有说过，全名是具有战略意义的『越中未来共享共同体』，致力于造福两国人民，为人类和平与进步事业做出贡献。”

“命运共同体”这理念由习近平所提出，外界认为这是中国用来联合他国以便与美国进行大国竞赛的工具。在习近平到访之前，有分析就指，中国希望越南加入“命运共同体”，并将此宣传成越中关系的升级。

一名了解磋商过程的越南学者先前向中央社表示，中国多年来不只一次希望说服越南接受“命运共同体”，但越南坚持以英文的shared future表述，而非使用common destiny措辞。越中最后各让一步，在中越翻译呈现差异、各说各话。

面对记者追问“越中命运共同体”，越南外交部发言人范秋姮（图）14日再次强调是“越中未来共享共同体”。中央社记者陈家伦河内摄 112年12月14日