深度分析：俄乌战场上，俄军到底死了多少人

俄乌战争打了这么久，俄军乌军死伤多少，一直没有确切的说法，这几天，我在网上到处查找资料，终于得出了一个大致的结果。今天这篇文章我花了不少心血，相信能给读者一个合理的答案。

先说结论，我估算俄军（俄正规军+瓦格纳+顿巴斯地区亲俄武装）大约有11.55万人死亡、20.79万人受伤，俄军损失兵力大约为32.34万人；乌军的死亡人数在6-8.5万人之间，总损失在18-25.5万人之间。

1

我们先看俄乌官方、各第三方组织、研究机构对伤亡数字的估算。

这些数字中，我认为乌政府、俄政府的估计都不大靠谱，比如乌政府称截至2023年12月25日，俄军的阵亡人数达到35.3万人。按照死伤比1:2计算，俄军的损失将达到惊人的105万，这接近于整个俄罗斯的现役部队（115万）。如果真有如此战果，俄军早已崩溃。

俄政府的数字也有水分，12月19日，绍伊古在会议上称乌军伤亡38.3万人，这个数字占乌克兰战前军队数量的55%，占到2023年乌军总数的40%，这也不大可能。俄政府估算的己方伤亡人员也不靠谱，俄政府不统计瓦格纳和卢甘斯克、顿涅茨克两共和国的阵亡人员，对正规军伤亡的估计也很低。

俄、乌两国因为是参战方，必然带有政治目的，两者的信息都不可信。

我认为美国官员透露的数据和某些第三方研究机构的数据比较可信，我已在表中标红。但最有参考价值的还是俄民间媒体Mediazona的数据，该媒体通过讣告数量推算出了俄军实际的阵亡数字，我的推导也是在它的基础上展开。

2

在估算俄乌双方伤亡数字时，我们需要掌握可靠的信源，确认死亡人数，以及死伤比、失踪人数等数值，从而作出合理的估算。

对俄军伤亡数字，最能作为证据的是Mediazona统计的讣告数量。截至2023年12月，他们已经确认了40010名死亡的俄军士兵的姓名，并还对70个墓地进行了调查，发现在媒体上出现姓名的阵亡人员大致占墓地内数量的50%，所以他们估算出俄军死亡人数至少是公开讣告数的2倍，即8万人。

如果再考虑失踪人数，数字会更大，根据VK社交论坛和俄罗斯士兵母亲协会的数字，俄罗斯失踪士兵的总数在2.5万人左右。如果假设1/2已经死亡，则俄军死亡人数将是9.25万人左右。

除了俄正规军外，顿涅茨克、卢甘斯克两共和国的作战人员也应被统计在内。Mediazona通过讣告和失联的士兵推算，至少有2.3万名两共和国的士兵阵亡。

顿涅茨克共和国官方曾宣称到2022年12月22日，有4163名军人阵亡。做一个简单的推算，即到2023年12月，两个共和国阵亡数字是4163*2*2=1.65万人，如果考虑失联人员和误差，阵亡数字也将在2万人左右，与Mediazona的估算相差不远。

因此，我们可以初步得出亲俄势力的死亡数量是11.55万人。根据俄乌战争开始后各种小规模的战报，以及瓦格纳公开的数据（2.2万人死亡，4万人受伤），可以看到俄军伤亡/死亡比是1.8，则俄军有20.79万人受伤，从而得出俄军损失为32.34万人。

从俄政府之后的行动看，也可以得出俄军损失惨重的结论。2022年9月，俄国防部长绍伊古宣布动员30万人，分三批进行，主要针对预备役。到10月28日，俄表示已经动员完毕。

今年12月19日，绍伊古在会议上说2023年共招募合同兵和志愿人员约49万，算上去年动员的30万，合计为79万，这相当于俄军损失总数的2.5倍。目前俄军在前线人数为61.7万人，比乌军的数量更多。

3

上面算完俄军，在算算乌军的，关于乌克兰伤亡的统计信息少于俄军，其中比较可信的是美国官员透露的7万人死亡、10-12万人受伤，但这个数据过于低估死伤比，仅为1.5左右，而乌克兰官方估计的死伤比为1:2。

如果按照1:2计算，乌军损失将为21万人，但这个统计只到2023年8月18日。如果考虑到后4个月的战况，我们可以推测乌军将有8.5万人死亡，17万人受伤，损失会达到25.5万人。

另一个比较可靠的证据是乌克兰民间组织的统计，乌克兰民间组织“记忆之书”的统计方法和俄罗斯的民间组织Mediazona类似。截至2023年11月14日，他们确认了2.45万名死者，1.5万人失踪，3400人被俘。

该组织认为得知信息的死者占死亡总数的70%，我认为过度高估了，可以采用Mediazona总结的50%比例，则乌军确认的死者将有4.9万人。如果假设失踪人员1/2死亡，则死亡总数达到5.65万人。如果考虑到近一个月的战况，可以估算乌军的死亡人数是6万人，伤12万人，则损失在18万人左右。

无论是18万还是25.5万，对于乌军都是很大的损失，乌军在战前的数量是70万，2023年5月达到98万，其中在前线的人数是50万人，损失人数接近乌军总数的1/3。

虽然开战后乌克兰就宣布戒严，要求18-60岁的男性原则上必须服兵役，但2022年并没有传出乌大规模征兵的信息，乌军主要还是依靠志愿兵，但是今年开始的大反攻极大消耗了乌军的兵力，因为损失惨重，12月19日，泽连斯基被迫宣布征召45-50万人入伍。

根据其他信息，我们可以判断乌军大部分的伤亡发生在2023年，泽连斯基和美军要求的激进策略让乌军遭遇了重大损失，这间接证明乌总司令扎卢日内的判断是准确的，他认为在没有空军的情况下，光靠北约陆军装备无法突破防线，乌军的优先目标应该是保全人力，在空军成型后再发起大规模反攻。

4

最后，我再预判下战争走势。

1、战争潜力俄大于乌，但最终比拼的是战斗意愿

战争潜力上，俄大于乌，俄的人口4倍于乌，武器库存多，乌的人口少，装备靠外援，整体实力不如俄。

但战争结果不一定取决于战争潜力，很多战争结束都是因为强大的一方失去了战斗意愿，比如美国对越南、伊拉克、阿富汗的战争以及苏联对阿富汗的战争等。

与阿富汗战争、越南战争相比，乌的处境要好得多，与侵略者的差距是最小的，得到的西方援助也最多，而且目前乌的抵抗意志仍然高涨。仍有60%的乌克兰人支持继续战斗下去，直到夺回所有土地（去年是70%）。

与乌相比，俄罗斯的民意要更加脆弱，盖洛普2023年的民调认为俄罗斯支持战争的核心群体大概占30%-35%，反对战争的有20%，表示俄罗斯应该“停止敌对行动，同时保留被占领土”的人有28%，俄罗斯有大约一半的人口仅在“宣示层级”支持战争。

另一个事情也显示出俄内部的问题，俄阵亡士兵中，图瓦、布里亚特等俄少数民族地区在战争中丧生的可能性比莫斯科人高出30-40倍。俄族人在阵亡名单中的比例是75%，但2023年大部分的阵亡名单属于囚犯和贫困地区的动员兵，圣彼得堡、莫斯科等核心地区参军的人非常少。

我们可以推测，俄主流社会对战争的实质支持程度小于乌。如果俄军在战场上遭遇重大失败，对俄国内的士气冲击将很大。

2、明年需关注F-16到位后乌军战果和美国大选结果

F-16在明年5月到位后，乌军会拥有成型空军，非常需要关注乌军战果。如果乌克兰能有巨大突破，将有利于赢得进一步的军援，并对俄国内士气造成打击。

明年的美国大选也是关键因素，如果川普上任停止军援，俄乌大概率沿现有边界停火（但不停战），长期维持紧张状态。如果拜登连任，则会继续支持乌克兰，俄罗斯会面临更大困境。

最终决定战争结果的仍是欧美援助乌克兰的意愿，普京期待的也正是欧美内部的变化。明年的美国大选将决定世界的命运。